АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23389/2024

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.  Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 162 168 руб. 24 коп. В судебном заседании участвовали: 

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от  22.01.2024, паспорт,  

от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не  явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела  плюс» о взыскании задолженности № 53323-Во-ТГК в размере 2 162 168 руб.  

 

24 коп. за теплоресурсы, поставленные в период август 2023, октябрь 2023- январь 2024 , в возмещение почтовых расходов -80 руб. 40 коп.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств  не заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Стрела плюс»  заключен договор № 53323-ВоТГК, в соответствии с которым истец  (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик (потребитель) обязался  принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п. 1.1  договора).  

 

 Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 договора. 

В рамках указанного договора истец в августе 2023, в период с октября  2023 по январь 2024 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 2 162 168  руб. 24 коп.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя  определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены  тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной  энергетической комиссией Свердловской области.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры  

 № 74150141296/7S00 от 31 августа 2023 г., № 74150175914/7S00 от 31 октября  2023 г.,  

 № 74150197422/7S00 от 30 ноября 2023 г., № 74150218476/7S00 от 31 декабря  2023 г., № 74150006294/7S00 от 31 января 2024 г., с указанием количества  отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной  энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате  полученной энергии надлежащим образом не исполнило. На дату  рассмотрения дела долг за период с август 2023, с октября 2023 по январь 2024  

составил 2 162 168 руб. 24 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 3 087 166 руб. 86 коп.,  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  

 

долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), более того в представленном  отзыве ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в сумме 3 087 166  руб. 86 коп.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ПАО «Т  Плюс» о взыскании ООО «Управляющая компания «Стрела плюс» с  задолженности по оплате поставленной энергии в размере 2162168 руб. 24  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.  307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 руб. 40 коп. в  возмещение почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).  

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы  подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против  данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с  чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных  требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 33811 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 2162168 руб. 24 коп., а также  33811 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 80 руб. 40 коп. в  возмещение почтовых расходов.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна