АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4800/2021

г. Тюмень

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания                      ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306720333900024,                   ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магеллан Трэвэл Сервис» (625002, 

<

...>,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 818 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – нет явки, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магеллан Трэвэл Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 17 584 руб.  задолженности по договору поставки от 05.03.2020 № 76 (далее - договор), 4 234 руб. неустойки за период с 08.04.2020 по 07.12.2020.

Определением от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,                 и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,            о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения от 31.03.2021,            от 25.05.2021), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения с отметкой почты «истечение срока хранения». 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря                       на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик  о судебном процессе извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 28.06.2021 до 12 ч 10 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2021 в 12 ч 10 мин без участия представителей сторон.

Истцом посредством почтовой связи представлено заявление об уменьшении исковых требований до 17 584 руб. основного долга. 

Судом принято уменьшение размера иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на иск                                не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                             об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщик)             и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 20-23), по условиям которого поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок, а покупатель принять                и оплачивать поставленные поставщиком продукцию, (далее по тексту-товар)                            в ассортименте, количестве, по ценам и сроки поставки, согласованные с покупателем                  в заявках (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за отпущенную продукцию осуществляются по ценам, указанным в официальном прейскуранте (прайс-листе) поставщика, действующем на день отгрузки продукции. Цена на товар определяется поставщиком,             а накладная и счет-фактура на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены.

Истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 17 584 руб.,                        что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 24-33).

Истец 07.12.2020 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 34-35, квитанция л.д. 62). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации               (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                   в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям                   по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                   не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений   (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                            не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                          на предложения суда (определения от 31.03.2021, от 25.05.2021, от 21.06.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                         в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца          о взыскании с ответчика 17 584 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                         (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 01.03.2021 № 370, л.д. 12), которая подлежит возмещению                  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магеллан Трэвэл Сервис» (625002, 

<

...>,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306720333900024, ИНН 

<

***>)                    17 584 руб. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 584 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.