Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9415/2020

г. Петрозаводск

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен   15 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Голик А.А., после перерыва помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к администрации Лахденпохского муниципального района о взыскании 10 795 руб. 42 коп.,

при участии до перерыва представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2020 № 153,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   администрации Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 10 795 руб. 42 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с июня 2020 года по август 2020 года.

Исковые требования обоснованы  ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором № 0808-1-17/1012 от 04 октября 2017 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании 03.12.2020 суд с согласия представителя истца признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 10.12.2020, информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание  после перерыва продолжено без участия представителей сторон.

Истец уведомил суд о возможности проведения судебного заседания после перерыв в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) 04.10.2017 заключен договор № 0808-1-17/1012 теплоснабжения в горячей воде нежилого помещения в многоквартирном доме (бюджетные организации) (далее – договор).  По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в принадлежащее Администрации нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию. 

Согласно пункту 5.7 договора теплоснабжающая организация до 7-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет абоненту счет-фактуру и два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потреблённой тепловой энергии за расчётный месяц; пунктом 5.17 договора определено, что отказ абонента от подписания актов по пункту 5.7 не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке. 

В период с июня 2020 года по август 2020 года ООО «Петербургтеплоэнерго» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 10 795 руб. 42 коп.

 Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, претензию оставил без удовлетворения, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, наличие которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 10 795 руб. 42 коп. подтверждена материалами дела по праву и по размеру и не оспорена ответчиком. Расчет судом проверен, признан правильны. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы  дела  ответчиком не представлено. Возражения в отношении исковых требований не заявлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 10 795 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2020 года по август 2020 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 795 руб. 42 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.