АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7241/2021 

 

Дата принятия решения –  21 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транс", г.Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод РариТЭК", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 3 369 600 руб.,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен; 

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транс", г.Балашиха (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод РариТЭК", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 369 600 руб..

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство о проведении судебное заседание в отсутствие его представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (продавец по договору) 15.07.2019 заключен договор поставки № 200/2019, согласно которому продавец обязуется реализовать покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять эту продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В спецификации должны содержаться сведения о наименовании продукции, ее количестве, стоимости. Цены на отгружаемую продукцию согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором. На каждую партию отгружаемой продукции составляется отдельная спецификация, которая после ее согласования сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3-1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает реализованную продавцом продукцию по цене, согласованной сторонами в спецификации.

Пунктом 6.1 договора установлено, что претензия по качеству может быть заявлена в течение гарантийного срока на поставленную продукцию.

Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, исчисляется с момента подписания акта приема-передачи ТС и составляет:

- Автобус городской, низкопольный среднего класса «LОТОS-105» - 18 месяца, либо 150 000км. пробега;

- Двигатель YUCHAIYC6G260N-50 (Е5) - 18 месяцев, либо 150 000 км.

в зависимости от того, какое из указанных обстоятельств наступит раньше, при условии соблюдения всех требований, изложенных в Руководстве по эксплуатации и Сервисной книжке (п.6.2 договора).

Пунктом 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2019) установлено, что в случае обнаружения покупателем существенного недостатка в переданном товаре, заводского брака, который может быть устранен только на заводе-изготовителе, продавец обязан произвести замену товара ненадлежащего качества в течение 15 календарных дней с даты получения от покупателя требования о замене товара ненадлежащего качества.

Пунктом 8.7 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2019) установлено, что в случае нарушения продавцом сроков замены товара ненадлежащего качества, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 5% от итоговой цены (п.2.3 спецификаций) дефектного товара.

Сторонами были согласованы спецификации на поставку 34 единиц автобусов городских, низкопольных, среднего класса МАЗ ЛОТОС 206 по цене 6 739 200  руб. за один автобус (п. 2.3 спецификаций). Передача автобусов осуществлялась после получения 10% оплаты (п. 9 спецификаций)

03.12.2019 в соответствии с п. 1.1 договора ответчик поставил истцу 34 единицы автобусов МАЗ ЛОТОС 206.

В процессе подготовки автобусов к эксплуатации у 10 автобусов были выявлены дефекты, устранимые только на заводе-изготовителе, что было отражено в акте о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок по договору №200/2019 от 15.07.2019.

04.08.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 54 от 04.08.2020 с требованием заменить некачественные автобусы в соответствии с п. 6.8 договора поставки № 200/2019 от 15.07.2019 в срок до 20 августа 2020 года.

Ответчик свои обязательства по замене некачественных автобусов не выполнил.

17 августа 2020 года, в связи с невозможностью устранения недостатков и замены автобусов в требуемый срок, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате авансовых платежей и уплате неустойки за некачественную продукцию.

Согласно п.2 соглашения от 17 августа 2020 года покупатель обязуется возвратить продавцу автобусы в количестве 10 единицы в срок до 30 октября 2020 года.

В соответствии с п. 3 соглашения продавец обязуется осуществить возврат денежных средств покупателя в размере 6 666 900 руб. на расчетный счет покупателя в срок до 20 ноября 2020 года.

В соответствии с п.4 соглашения ответчик, согласно п.8.7 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2019), в срок до 20 ноября 2020 года обязуется осуществить оплату на расчетный счет истца начисленной неустойки в размере 3 369 600 руб.

Покупатель свои обязательства по возврату 10 автобусов продавцу выполнил в полном объеме, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами №2008002 от 20.08.2020, №2008003 от 20.08.2020, №2008004 от 20.08.2020, №2008005 от 20.08.2020, №2710006 от 27.10.2020, №2710007 от 27.10.2020, №2710005 от 27.10.2020, №2710002 от 27.10.2020, №2710003 от 27.10.2020, №2710004 от 27.10.2020.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате неустойки истцу выполнил частично, что подтверждается платежным поручением № 995540 от 20.08.2020 на сумму 6 666 900 руб.

Ответчик свои обязательства по перечислению начисленной неустойки в размере        3 369 600 руб. не исполнило, что также подтверждается представленным актом сверки.

В адрес ответчика было направлена досудебная претензия № 94 от 21.12.2020 с требованием об оплате неустойки.

Гарантийным письмом № РИЗ/1452 от 29.12.2020 ответчик обязался оплатить сумму неустойки в размере 3 369 600 руб.  в срок до 05.02.2021.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 3 369 600 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

02.06.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство, согласно которому стороны были намерены урегулировать спор, используя примирительные процедуры.

В судебном заседании 01.06.2021 представить истца пояснил, что действий по мирному урегулированию спора ответчиком совершено не было.

В суд проект мирового соглашения не поступал, ответчиком расчет и размер задолженности не оспорен; документально обоснованный отзыв также не представлен.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением о возврате авансовых платежей и оплате неустойки за некачественную продукцию от 17.08.2020 ответчик принял на себя обязательство по оплате неустойки в сумме 3 369 600 руб. в срок до 30.11.2020, гарантийным письмом и актом сверки подтвердил наличие данного обязательства. При этом материалы дела доказательства исполнения данного обязательства не содержат, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 3 369 600 руб., подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод РариТЭК", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транс", г.Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 3 369 600 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 848 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова