Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137637/2018

21 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.03.1999, место регистрации: Россия, 192007, 

<

...>)

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, 20, лит. А),

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.03.2018,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – Жилищное агентство) 137 521 рубля 48 копеек неустойки по состоянию на 30.11.2018 за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.10.1996 № 115 за период с марта 2018 года по июль 2018 года.

Жилищное агентство заявило ходатайство о снижении неустойки, а также ходатайство о привлечении к участию в деле Комитета финансов Санкт-Петербурга во исполнение поручения вице-губернатора Санкт-Петербурга-руководителя Администрации губернатора Санкт-Петербурга об оказании ежеквартального предоставления сведений о судебных процессах, связанных с возможными финансовыми потерями Санкт-Петербурга. Суд ходатайство удовлетворил.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организацией) и Жилищное агентство (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.10.1996 № 115, при исполнении которого Ресурсоснабжающая организацией с марта по июль 2018 года подало абоненту тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 050 267 рублей 42 копеек, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии от 04.09.2018 № 58-08/11560 о добровольной оплате долга, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По состоянию на 30.11.2018 задолженность у Жилищного агентства перед РСО отсутствует.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный законом и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 137 521 рубля 48 копеек неустойки по состоянию на 30.11.2018, суд считает правомерным. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается по немотивированному ходатайству ответчика, суд не усмотрел.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 137 521 рубль 48 копеек неустойки по состоянию на 30.11.2018 за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.10.1996 № 115 за период с марта 2018 года по июль 2018 года, 5 126 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 14 874 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2018 № 21368.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.