АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11226/2025

г. Ярославль

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,  

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тракмеханика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии:  

ликвидатора ФИО1, Выписка из ЕГРЮЛ от 06.07.2025, установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Тракмеханика» (далее – Общество, должник) в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2025 возбуждено производство по делу № А82-11226/2025 о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по рассмотрении обоснованности на 14.08.2025 в 09.20 час.  

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2025.  

В материалы дела поступили сведения Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области от 11.08.2025, УМВД России по Ярославской области от 28.07.2025.  

В судебном заседании ликвидатор поддержал заявленное требование, приобщил уточненный размер требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2025 судебное разбирательство отложено на 23.09.2025 в 13.30 час.  

Общество ходатайством от 22.09.2025 направило решение от 16.06.2025, сообщения о ликвидации и назначении ликвидатора.  

Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмом от 27.08.2025 предоставила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.  

В судебном заседании ликвидатор поддержал заявленное требование, не имеет возражений в отношении предложенной кандидатуры.  

Как следует из материалов дел, решением единственного участника Общества от 16.06.2025 принято решение о ликвидации данного общества, ликвидатором назначена ФИО1.  

По сведениям ликвидатора у Общества имеются обязательства по заработной плате перед ФИО3, налогам и перед кредиторами в размере 2 601 365,62 руб., по договорам займа перед ФИО4 в размере 15 000 евро, ФИО5 в размере 15 000 евро.  

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредитора, на балансе организации отсутствуют основные средства.  

У должника имеется имущество – металлоконструкция пролетного строения (пешеходный переход надземный над съездом С-3). Место нахождения металлоконструкции неизвестно. Предыдущим генеральным директором ФИО4 при передаче товарно-материальных ценностей не передана.  

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ликвидатора Общества с настоящим заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов заявления, заслушав ликвидатора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Статья 8 Закона о банкротстве предусматривает право должника подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В рассматриваемом случае с заявлением о признании должника банкротом обратился ликвидатор.  

Как указано в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).  

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.  

Судом установлено, что 23.06.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.  

Отсутствие у должника имущества подтверждается ответами УМВД России по Ярославской области от 28.07.2025, Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области от 11.08.2025.  

Должником представлен бухгалтерский баланс за 2024 год, согласно которому основные средства Общества отсутствуют, общая стоимость активов составляет 404 тыс.руб., из них запасы – 4 тыс.руб., дебиторская задолженность – 400 тыс.руб. При этом величина кредиторской задолженности за данный период составила 404 тыс. руб.  

Однако, ликвидатор не представил доказательств ликвидности указанных в балансе запасов, дебиторской задолженности, наличие оснований возникновения такой задолженности, дебиторов должника и реальной возможности фактического поступления денежных средств в пользу должника.  

Ликвидатор в заявлении указал, что денежные средства отсутствуют, счета должника заблокированы на основании инкассовых поручений ФССП РФ на сумму 4 044 035,60 руб.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть о наличии у Общества специальных признаков банкротства ликвидируемого должника.  

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмом от 27.08.2025 предоставила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.  

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В соответствии с пунктом 3 статься Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  

фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20.6, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тракмеханика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, юридический адрес: 150020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Такмеханика» сроком на 6 месяцев до 23 марта 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Тракмеханика» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 10977; адрес для направления корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 150054, г.Ярославль, а/я 31 ), члена Ассоциации региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тракмеханика» процедуры конкурсного производства.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.  

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Прекратить полномочия ликвидатора/руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.В. Мельникова