АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12126/2024

г. Салехард

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от привлекаемого лица - представитель не явился;

установил:

Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель отзыв в суд не представил, заявленные требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное  заседание   не    обеспечили,   Департамент просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Копии определений суда от 19.11.2024, от 16.12.2024 направленные Предпринимателю по адресу, указанному в заявлении, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой причины невручения «Истек срок хранения».

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании задания от 17.10.2024 № ЗЗК на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, проводимого в соответствии с планом проведения выездных обследований при осуществлении департаментом экономики Ямало-Ненецкого автономного округа регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в 4 квартале 2024 года, утвержденным 14 сентября 2024 года, проведен осмотр торгового объекта, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> (бар «Ямал Хаус»), в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В ходе визуального осмотра помещения торгового зала вышеуказанного объекта было установлено, что в баре «Ямал Хаус», представлена алкогольная продукция (пиво, пивные напитки) в ассортименте, в том числе, предлагается для реализации более 7 наименований пива и пивных напитков в розлив.

Представлена такая продукция как:

-  пиво Жигулевское;

-  пиво Чешское;

-  пиво Жажда.

Согласно информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), за период с 05.03.2024 (дата начала деятельности в качестве ИП) по 17.10.2024 (дата формирования запроса 17.10.2024) в системе отсутствует информация о реквизитах (дата, номер) товарно-транспортных накладных, в отношении вышеперечисленных наименований продукции.

За вышеуказанный период пиво и пивные напитки в кегах ИП ФИО1 не закупались.

В ходе осмотра торгового объекта - бар «Ямал Хаус», установлено, что оборот (розничная продажа, хранение) отдельных наименований алкогольной продукции осуществляется без сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных), удостоверяющих легальность их производства и оборота, что подтверждается отчетом об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 05.03.2024 (дата начала деятельности в качестве ИП) по 17.10.2024 (дата формирования запроса 17.10.2024)), согласно которому в ЕГАИС не содержатся сведения о товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой выявленная в ходе осмотра алкогольная продукция, была поставлена в адрес ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Также установлено, что оборот указанной продукции не зафиксирован в ЕГАИС.

Кроме того, на кегах с алкогольной продукцией, отсутствовала обязательная маркировка средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выявлена следующая алкогольная продукция:

№ п\п

Вид продукции,

наименование,

производитель,

тара

Количество (единиц)

Емкость (литры)

Стоимость в соответствии с ценником (руб.)

Крепость

Дата розлива

1

2

3

4

5

6

7

1

Пиво «Чешское»,

светлое, фильтрованное,

ПЭТ КЕГ

1

26

195 / 5070

5%

15.09.2024

2

Пиво «Апа» светлое, ПЭТ КЕГ

1

22

250 / 5500

4,7 %

15.08.2024

3

Пиво

«Хадыженское

золото»,светлое

ПЭТ КЕГ

1

4

195 / 780

4,4 %

15.09.2024

4

Пивной напиток

«СИДР», ПЭТ КЕГ

1

3

195 / 585

4,5 %

19.06.2024

итого

4

55

11935

Сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные) на вышеуказанную алкогольную продукцию, общим количеством 4 единицы (ПЭТ КЕГ) общим объемом 55 литров, на момент осмотра не представлены.

По результатам проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия – контрольная закупка (зарегистрировано в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, учетный номер

№ 89241118900015861784 от 17.10.2024) в отношении ИП ФИО1 составлен акт внеплановой контрольной закупки № 47 от 17.10.2024 года, в котором содержатся выводы о выявленных нарушениях обязательных требований:

1. В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона № 171-ФЗ, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном ИП ФИО1 нарушении пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, в соответствии с которым оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (товарно-транспортных накладных).

2. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГАИС, вышеуказанная алкогольная продукция ИП ФИО1 не приобреталась, данные в ЕГАИС о её легальном обороте отсутствуют (отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 05.03.2024 (дата начала деятельности в качестве ИП) по 17.10.2024 (дата формирования запроса 17.10.2024)).

В соответствии с абзацем двадцать первым пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном ИП ФИО1 нарушении абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их розничной продажи.

3. В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками или средствами идентификации, либо без передачи сведений о маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и об обороте такой продукции согласно требованиям, установленным правилами маркировки пива, либо с нарушением порядка передачи этих сведений.

Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном ИП ФИО1 нарушении пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, в соответствии с которым пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской    Федерации»    и    принятыми    в    соответствии    с    ним    иными нормативными    правовыми    актами    Российской    Федерации,    а   именно    в соответствии Постановлением № 2173.

В целях устранения выявленных нарушений обязательных требований принято решение об изъятии вышеуказанной алкогольной продукции.

Рассмотрев акт внеплановой контрольной закупки № 47 от 17.10.2024 года, составленного по результатам проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия - контрольная закупка в отношении ИП ФИО1, установив в действиях индивидуального предпринимателя наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении от 17.10.2024 года № 10К/2024 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Учитывая, что оборот алкогольной продукции общим количеством 4 единицы, обнаруженной в баре «Ямал Хаус» («УАМАЬ НОУ5Е»), расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, не был зафиксирован в ЕГАИС и на продукцию отсутствовали сопроводительные документы оформленные в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, такая продукция находилась в нелегальном обороте и в соответствии с пунктом 1 статьи 25, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ подлежала изъятию из незаконного оборота.

Протоколом изъятия вещей и документов № 10К/2024 от 17.10.2024 года вышеуказанная продукция изъята.

Согласно произведенным расчетам, общая стоимость подлежащей изъятию алкогольной продукции рассчитана путем сложения стоимости каждого наименования алкогольной продукции и составляет 11935 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от 17.10.2024 №10К/2024 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, у ИП ФИО1 определением об истребовании сведений №10К/2024 от 17.10.2024 были истребованы следующие сведения:

- товарно-сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота выявленной в ходе осмотра торгового объекта (бар  «Ямал Хаус», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ;

- письменные объяснения ИП ФИО1 по факту розничной продажиалкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, а также пофакту оборота алкогольной продукции не зафиксированной в ЕГАИС и оборотаалкогольной продукции без обязательной маркировки, предусмотреннойзаконодательством.

Определение об истребовании сведений №10К/2024 от 17.10.2024, вручено лично ИП ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении.

Истребованные сведения ИП ФИО1 не представлены.

По результатам проверки, должностным лицом Департамента был составлен протокол об административном правонарушении от 12.11.2024 №10К/2024 в отношении ИП ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании указанного протокола административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается, в том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N171-ФЗ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), относятся, в том числе: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).

Под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ, понимаются закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения данного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ должен быть установлен факт оборота субъектом административного правонарушения алкогольной или спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства об обороте алкогольной продукции в баре «Ямал Хаус», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ИП ФИО1 осуществлял оборот алкогольной продукции в количестве 4 единицы (ПЭТ КЕГ) общим объемом 55 литров без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Таким образом, заинтересованным лицом допущены нарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьей 14.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается представленными в дело материалами.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что у индивидуального предпринимателя имелась возможность по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. Доказательств невозможности исполнения указанной обязанности предпринимателем не представлено.

Доказательств того, что предприниматель принял меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства в материалах дела не имеется.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заинтересованного лица в совершении вменяемого ему правонарушения, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд установил, что событие и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказаны. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

По указанным основаниям суд считает, что правонарушение не может быть признано малозначительным, положения ст. 2.9 КоАП РФ применению не подлежат.

Исключительность ситуации, в которой было совершено правонарушение, из материалов дела не усматривается.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, в данном случае административным органом не допущено.

На момент рассмотрения дела судом установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, поскольку вменяемое правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.     

Учитывая, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (постановление мирового суда судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда от 21.08.2024 по делу № 5-473/2024-1 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановление суда вступило в законную силу 03.09.2024), суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу части 2 статьи 14.16 КоАП РФ спиртосодержащая продукция, на которую отсутствовали сопроводительные документы, подлежит изъятию и дальнейшей конфискации для уничтожения в порядке, определенном Законом № 171-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае, алкогольная продукция была изъята в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, что следует из протокола изъятия вещей и документов от 13.12.2021 № 565К/2021, изъятая административным органом алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата рождения: 10.06.1997, место рождения: Республика Азербайджан, дата государственной регистрации: 10.04.2024, адрес регистрации: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2024 № 10К/2024, направить на уничтожение в установленном законодательством порядке.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667901001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу, л/с 

<

***>), Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, КБК 16011601331019000140, УИН 16000000000000579736, назначение платежа (реквизиты судебного акта).

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                     А.В. Кустов