АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10398/2022

г. Уфа

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2022 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Сваркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 582 884,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 742,32 руб. за период с 01.10.2021 по 04.04.2022 с последующим начислением процентов с 05.04.2022 по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.03.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: явки нет, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сваркомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о  взыскании задолженности в размере 8 582 884,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 742,32 руб. за период с 01.10.2021 по 04.04.2022 с последующим начислением процентов с 05.04.2022 по день фактической оплаты.

05.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о том, что между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании возникшего спора, обращает внимание суда на следующее.

ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» является крупнейшей подрядной организацией в отрасли строительства нефтегазоперерабатывающих заводов в Российской Федерации, численность сотрудников более 35000 человек.

Правительственной комиссией по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций при Правительстве РФ (протокол от 24.03.2022), ПАО «АК «ВНЗМ» внесено в перечень системообразующих организаций экономики РФ под реестровым № 35 (письмо Минстроя России № 13001-ОК от 29.03.2022 ).

Правительством РБ в отношении ответчика введено специальное право на участие в управлении акционерными обществами – «Золотая акция», которое согласно ст.38 ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» вводится в целях обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 26.01.2015 № 68 (в ред. от 30.04.2020) ПАО «АК ВНЗМ» внесено в перечень системообразующих предприятий под номером 3-17.

В настоящее время ПАО «АК ВНЗМ», вследствие эпидемии COVID-19 и введением недружественными к Российской Федерации государствами санкций, испытывает финансовые трудности. При этом ПАО «АК ВНЗМ» продолжает хозяйственную деятельность, исполняет условия заключенных контрактов по строительству объектов нефтегазохимпереработки и принимает все зависящие от него меры для выправления финансовой ситуации, сохранению среднесписочного штата и своевременной выплате заработной платы сотрудникам.

В связи с вышеизложенным ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Определением суда от 26.05.2022 рассмотрение дела отложено на 27.06.2022. 

Представитель истца в заседание 27.06.2022 представил уточнение иска, просит взыскать задолженность в размере 8 582 884,45 руб., требование о взыскании штрафных санкций не поддерживает.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил пояснения, счета-фактуры согласно акту сверки по каждому договору, документы по уступке.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

 

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора подписаны следующие договоры:

- договор поставки №0018/14-21 от 24.02.2021, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. 

В рамках договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №307 от 26.02.2021 г. на сумму 1 540 400 руб.; №553 от 05.04.2021г. на сумму 1 546 492,5 руб.; №670 от 16.04.2021г. на сумму 652 902,5 руб.; №824 от 26.05.2021 г. на сумму 798 802,5 руб.; №863 от 26.05.2021 г. на сумму 78 255 руб.; №991 от 02.06.2021 г. на сумму 299 880 руб.; №998 от 30.06.2021 г. на сумму 183 500 руб.; №1183 от 29.06.2021 г. на сумму 509 040 руб.; №1113 от 16.07.2021 г. на сумму 505 404 руб.; №1411 от 07.09.2021 г. на сумму 1 010 808 руб.; № 1686 от 01.09.2021 г. на сумму 89 000 руб.; № 1727 от 07.09.2021 г. на сумму 574 782 руб.; № 1873 от 27.09.2021 г. на сумму 67 206,78 руб.

- договор поставки товара №СК-5 от 17.01.2020, согласно которому Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а Покупатель обязуется оплатить товар и принять его за определенную договором цену. 

В рамках договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №737 от 23.04.2021 г. на сумму 9 150 руб.; № 1036 от 30.06.2021 г. на сумму 343 000 руб.; №1948 от 07.10.2020г. на сумму 6 600 руб.; №2132 от 11.11.2021 г. на сумму 16 268 руб.

- договор поставки товара №СК-63 от 21,08.2020, согласно которому Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а Покупатель обязуется оплатить товар и принять его за определенную договором цену. 

В рамках договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №1472 от 21,08.2020г. на сумму 1 743 123,72 руб.; №2405 от 29.12.2020г. на сумму 14 665 руб.

- договор поставки товара №СК-6 от 09.10.2020, согласно которому Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а Покупатель обязуется оплатить товар и принять его за определенную договором цену. 

В рамках договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1048 от 29.06.2020г. на сумму 217 531,40 руб.; №1628 от 22.01.2021 г. на сумму 14 388 руб.; № 100 от 22.01.2021 г. на сумму 277 945 руб.; № 147 от 01.02.2021 г. 79 630 руб.; №430 от 16.03.2021 г. на сумму 221 548.50 руб.; №529 от 29.01.2021 г. на сумму 18 505 руб.; №647 от 13.04.2021г. на сумму 57 080 руб.; №648 от 13.04.2021 г. на сумму 9 25 1,20 руб.; №666 от 15.04.2021 г. на сумму 9 251,2 руб.; №1089 от 17.06.2021г. на сумму 141 710 руб.; № 1880 от 28.09.2021 г. на сумму 14 519,84 руб.; №1930 от 05.10.2021г. на сумму 85 408,6 руб.; №2153 от 15.11.2021 г. на сумму 53 103,54 руб.; №2168 от 16.11.2021 г. на сумму 24 380 руб.; №2434 от 27.12.2021 г. на сумму 20 250 руб.

25.08.2021 между сторонами подписано соглашение о сроках исполнения обязательств по оплате задолженности. Согласно п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на 25 августа 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 7 933 828,93 руб. 

В пунктах 2, 3 соглашения определено, что обязательства по оплате задолженности исполняются ответчиком в срок согласно графику:

- до 30.09.2021 включительно - 1 980 000 руб.;

- до 30.10.2021 включительно - 1 980 000 руб.;

- до 30.11.2021 включительно -1 980 000 руб.;

- до 30.12.2021 включительно - 1 993 828,93 руб.

Согласно акту сверки по всем договорам, по всем подразделениям, по всем проектам, по всем документам, подписанному 24.03.2022,  задолженность ответчика перед истцом составляет 14 953 727,05 руб.

В соответствии с договором № 1/2 уступки права требования, подписанным между сторонами, цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает права (требования) к ООО «МК ВНЗМ» на общую сумму 7 078 714 руб. и цессионарий выплачивает цеденту сумму 6 370 842,60 руб. в течение 12 месяцев со дня вступления в силу договора (п.3.1, 3.2 договора).

С  учетом   изложенного   задолженность    ответчика    перед   истцом  составляет   8 582 884,45 руб., в том числе по договору № СК-63 от 21.08.2020 - 1 357 788,72 руб., по договору № СК-5 от 17.01.2020 - 2 546 027,70 руб., по договору №0018/14-21 от 24.02.2021 – 4 052 821,58 руб., по договору №СК-6 от 09.10.2020 – 596 886,45 руб., по договору № 1 от 13.11.2019 – 29 360 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договоров, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику и приемка его последним подтверждается материалами дела. При этом данных о том, что полученный товар был возвращен, в отношении него имелись какие-либо претензии относительно количеств/качества (с соответствующим документальным обоснованием) в материалы деда не представлено.

Наличие задолженности в сумме 8 582 884,45 руб. также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договорам по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования  о взыскании задолженности   в  размере 8 582 884,45 руб., в том числе по договору № СК-63 от 21.08.2020 - 1 357 788,72 руб., по договору № СК-5 от 17.01.2020 - 2 546 027,70 руб., по договору №0018/14-21 от 24.02.2021 – 4 052 821,58 руб., по договору №СК-6 от 09.10.2020 – 596 886,45 руб., по договору № 1 от 13.11.2019 – 29 360 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика правового значения не имеют и на разрешение спора влияния не оказываю6666666т. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сваркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сваркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере в  размере 8 582 884,45 руб., в том числе по договору № СК-63 от 21.08.2020 в размере 1 357 788,72 руб., по договору № СК-5 от 17.01.2020 в размере 2 546 027,70 руб., по договору №0018/14-21 от 24.02.2021 в размере 4 052 821,58 руб., по договору №СК-6 от 09.10.2020 в размере 596 886,45 руб., по договору № 1 от 13.11.2019 в размере 29 360 руб., судебные расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  65 914 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Сваркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1574 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.04.2022 № 448.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           Н.Е. Напольская