АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                    Дело № А42-8081/2019

«20» марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 20.03.2020.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 129110, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, 

<

...>) о взыскании страхового возмещения в размере 11 300 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мосгортранс» (ОГРН  

<

***>, адрес (место нахождения): 183031, Мурманск г., ФИО2 ул., 154а), ФИО3 (адрес: 183038, Мурманск г.),

при участии представителей: 

истца: не участвовал, извещен;

ПАО «Мурманскавтотранс»:  не участвовал, извещен; 

третьих  лиц: не участвовали, извещены; 

     

установил:

08.08.2019 (отметка почтового штемпеля организации почтовой связи на конверте отправления) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту -  ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (далее – ПАО «Мурманскавтотранс», ответчик) о взыскании в порядке регресса 11 300 руб. выплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.08.2019 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 16.08.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства опубликовано 20.08.2019 в 10:04:47 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru. 

Определением от 04.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А42-8081/2019 по общим правилам искового производства.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МосГорТранс» (далее - ООО «МосГорТранс»), ФИО3 (далее - ФИО4).

Судебное разбирательство по иску ООО «СК «Согласие» отложено  на 13.03.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Стороны, ООО «МосГорТранс», ФИО4 в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из искового заявления б/д № 278039-77М/УС следует, что обращение истца в суд с требованиями, предъявленными в порядке статьи 14 (пункт 1, подпункт «и»)  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее - Закон об ОСАГО), статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обусловлено реализацией ООО «СК «Согласие», как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства - а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51 (грузовой автомобиль для перевозки пассажиров), по договору страхования (полису страхования) серия ЕЕЕ № 0908536803 от 31.03.2017, и осуществившим страховое возмещение ущерба в размере 11 300 руб. (платежное поручение № 1773 от 24.10.2017), причиненного по вине водителя а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, - ФИО5 21.09.2017 в результате наступления страхового события - повреждения имущества вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (столкновение в 

<

...>) автомобиля Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51 (под управлением водителя ФИО4), и  троллейбуса ВЗТМ 5290-02, г.р.н. 277 (под управлением водителя Кузнец Н.М.)), регрессного права требования к лицу, ответственному, по мнению ООО «СК «Согласие», за причиненные убытки (согласно сведениям из информационной базы ЕАИСТО у а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, на дату ДТП действующая диагностическая карта отсутствовала).

Представитель ПАО «Мурманскавтотранс», принимавший участие в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2020, против удовлетворения требований, предъявленных к ПАО «Мурманскавтотранс», возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 03.09.2019 № 01/545, акцентировал внимание на том обстоятельстве, что по данным Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области (карточка учета транспортного средства от 28.01.2020, л.д. 64) собственником транспортного средства значится не ПАО «Мурманскавтотранс», а ООО «МосГорТранс», указал, что договор купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акт приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н (л.д. 35, 36), как со стороны ООО «МосГорТранс», так и со стороны ПАО «Мурманскавтотранс» подписаны неуполномоченными лицами (согласно Выписке из ЕГРЮЛ с 27.03.2017, в том числе и на дату подписания договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акта приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н (л.д. 35, 36), директором ООО «МосГорТранс» являлся не ФИО6, а ФИО7; кроме того, со стороны ПАО «Мурманскавтотранс» договор подписан начальником структурного подразделения ПАО «Мурманскавтотранс» ФИО8, у которого, как сообщил представитель ответчика в судебном заседании, отсутствовали полномочия на подписание спорных договоров, актов приема-передачи к нему от имени  ПАО «Мурманскавтотранс»  (приказ от 31.12.2015 № 98, приказы от 10.12.2019 №№ 56, 58)), вместе с тем, не отрицал, что именно ПАО «Мурманскавтотранс» выступило страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, в договоре страхования, оформленном полисом серии ЕЕЕ № 0908536803 от 31.03.2017, - после даты подписания спорных договоров купли-продажи, акта приема-передачи (заявление о заключении договора страхования от 31.03.2017 № 212272 (л.д. 32), полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0908536803 от 31.03.2017 (л.д. 31)), пояснил, что ПАО «Мурманскавтотранс» лишь намеревалось приобрести спорное транспортное средство в будущем, но фактически этого не сделало.

Третьи лица - ООО «МосГорТранс», ФИО4 мотивированные отзывы на иск не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По материалам дела установлено следующее.

21.09.2017 в городе Мурманске по адресу: Героев Североморцев пр-кт, 65 произошло ДТП с участием автомобиля а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, (под управлением водителя ФИО4), и троллейбуса ВЗТМ 5290-02, г.р.н. 277 (под управлением водителя Кузнец Н.М.), принадлежащего АО «Электротранспорт города Мурманска».

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2017 ДТП произошло вследствие нарушения водителем а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, ФИО4 Правил дорожного движения, послужившего основанием для привлечения водителя ФИО4 на основании статьи 12.14 (часть 3) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 № 18810051170000347320, вынесенным  в отношении  ФИО4, л.д. 12).

В результате ДТП принадлежащий АО «Электротранспорт города Мурманска» троллейбус ВЗТМ 5290-02, г.р.н. 277, получил механические повреждения (деформации), отраженные как в Справке о ДТП, так и в Акте осмотра транспортного средства от 06.10.2017 № 1006/01 (л.д. 18-19).

Произошедшее событие признано АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность владельца троллейбуса ВЗТМ 5290-02, г.р.н. 277, страховым случаем, в связи с чем АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков на основании Акта осмотра транспортного средства от 06.10.2017 № 1006/01, экспертного заключения от 13.10.2017 № 643534, составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» (л.д. 20-28), произвело АО «Электротранспорт города Мурманска» выплату страхового возмещения ущерба (платежное поручение от 24.10.2017 № 1773, л.д. 30), выставив  ООО «СК «Согласие», застраховавшему ответственность причинителя вреда, платежное требование на указанную сумму.

ООО «СК «Согласие» платежным поручением от 31.10.2017 (л.д. 37) перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 11 300 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за причиненные убытки, является ПАО «Мурманскавтотранс», как собственник транспортного средства - а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акта приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н (л.д. 35, 36), истец на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (согласно сведениям из информационной базы ЕАИСТО у а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, на дату ДТП действующая диагностическая карта отсутствовала) обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 (подпункт «и») Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если  на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Факт причинения вреда транспортным средством а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, в результате ДТП, произошедшего 21.09.2017, размер причиненного ущерба в сумме 11 300 руб. подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Материалами делами также подтверждается и не оспаривается сторонами, что на дату ДТП у а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, не имелось действующей диагностической карты (согласно данным информационной базы ЕАИСТО  у а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, на текущую дату имеется просроченная диагностическая карта, срок действия которой начинается 05.11.2017 (т.е. после даты ДТП), л.д. 38).

Возражения ответчика по существу спора сводятся лишь к тому, что ПАО «Мурманскавтотранс» указывает, что не являлось собственником транспортного средства, собственником транспортного средства является ООО «МосГорТранс», поставив под сомнение действительность представленных в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акта приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н (л.д. 35, 36).

Вместе с тем:

- договор купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акт приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н никем из заинтересованных лиц не оспорен, не признан недействительным;

- ПАО «Мурманскавтотранс» в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации представленных в материалы дела в форме надлежащим образом заверенных копий договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 б/н, акта приема-передачи к нему от 29.03.2017 б/н не заявило;

- представитель ПАО «Мурманскавтотранс» в судебном заседании не отрицал, что ФИО8, подписавший спорные договор купли-продажи, акт приема-передачи к нему, является должностным лицом ПАО «Мурманскавтотранс» (начальник Автоколонны 1443), при этом из представленных ПАО «Мурманскавтотранс» документов (приказ от 31.12.2015 № 98, приказы от 10.12.2019 №№ 56, 58) не следует, что у ФИО8, как руководителя филиала ПАО «Мурманскавтотранс» (начальника Автоколонны 1443), отсутствовали полномочия на подписание договора купли-продажи, акта приема-передачи к нему, из представленных документов лишь следует, что приобретение транспортных средств руководителями филиалов осуществляется на основании предварительного согласования (приказов) генерального директора ПАО «Мурманскавтотранс», сведения о том, что приказ о приобретении транспортных средств, указанных в спорных договоре купли-продажи, акте приема-передачи к нему, в ПАО «Мурманскавтотранс» не издавался и не мог быть издан, в материалы дела не представлены;

- в паспорте транспортного средства № 51 НУ 588541 собственником а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, указано ПАО «Мурманскавтотранс» (основание перехода права собственности - договор купли-продажи от 29.03.2017 б/н) (л.д. 33);

- именно ПАО «Мурманскавтотранс», действуя как собственник спорного транспортного средства, вступило во взаимоотношения со страховщиком - ООО «СК «Согласие», заключив договор страхования (ОСАГО), оформленный полисом серии ЕЕЕ № 0908536803 от 31.03.2017 (л.д. 31), представив в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для заключения договора страхования (ОСАГО);

- невнесение соответствующих изменений в карточку транспортного средства в органах ГИБДД не влияет на сам факт перехода права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства;

- то обстоятельство, что спорные договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи к нему со стороны ООО «МосГорТранс» подписаны лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО «МосГорТранс», не является основанием для признания упомянутого договора недействительным (в силу его ничтожности), при этом со стороны ООО «МосГорТранс» никаких заявлений о недействительности либо о неодобрении заключенной сделки не сделано.

При таких обстоятельствах, а также поскольку в поведении ПАО «Мурманскавтотранс», подписавшем в лице начальника автоколонны 1443 спорные договор купли-продажи и акт приема-передачи к нему (на основании которого внесены записи о смене собственника в паспорт транспортного средства № 51 НУ 588541), вступившем во взаимоотношения со страховщиком - ООО «СК «Согласие» в роли собственника а/м Ford Transit 222709, г.р.н. в 306 мт 51, о чем свидетельствует заключение  и оплата договора страхования (ОСАГО), оформленного полисом серии ЕЕЕ № 0908536803 от 31.03.2017 (л.д. 31), представившем в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для заключения договора страхования (ОСАГО), но при получении претензии со стороны страховой компании отрицающем право собственности в отношении названного транспортного средства, по мнению суда, усматриваются признаки противоречивого недобросовестного поведения, суд счел возможным отклонить возражения ответчика, о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу на основании пункта 5 статьи 168 ГК РФ, в силу которой заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Наличие (отсутствие) трудовых, гражданско-правовых отношений между ПАО «Мурманскавтотранс» и ФИО5, фактически управлявшим транспортным средств на момент ДТП, правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеет.

Поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, обязано возместить вред, причиненный при его использовании, суд, приняв во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, положения пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (подпункт «и»), нашел исковые требования правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы ООО «СК «Согласие» по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ПАО «Мурманскавтотранс».

Руководствуясь статьями 309, 310, 931, 935-937 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Мурманскавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 129110, 

<

...>) денежные средства в сумме 11 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                               Гринь Ю.А.