АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2024 года

 

Дело № А33-20805/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.09.2024.В полном объёме решение изготовлено 30.09.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить нарушения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

- Краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А., 

 

установил:

краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антанта» (далее ответчик) об обязании  произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,5 га в лесном участке в квартале № 419, выделах № 12,13, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу; об обязании  вывезти оставленную древесину в количестве 100 куб. в лесном участке в квартале № 419, выделах № 12,13, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу на 26.09.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и Краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество».

В судебное заседание явился представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика  посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные документы.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024  № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом заявленных требований, составляет  6 000 руб. Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 1 800 руб. (30%) (6 000 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в квартале № 419, выделах № 12, 13, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинского лесничества выполнить следующие мероприятия:

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га;

- вывезти оставленную древесину в количестве 100 куб.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова