ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-111210/19- 27-1025

16.08.2019 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 02.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001,Дата регистрации 11.10.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБА АЛТАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 227101001,Дата регистрации 29.03.2006)

о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору №67-АТГ от 21 сентября 2018 года и Приложению №1 (спецификация №1 от 21 сентября 2018 года) в размере 4 800 000 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «АгроТрансГрупп»  к ООО «Хлеба Алтая»  о взыскании суммы задатка в двойном размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам. 

Между ООО «АгроТрансГрупп»  (покупатель) и ООО «Хлеба Алтая»  (поставщик) 21 сентября 2018 года был заключен договор № 67-АТГ.

В   соответствии   с условиями спецификации № 1 к договору   поставщик   обязался   поставить покупателю соевые бобы (товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно   условий спецификации № 1 покупатель в счет причитающихся с него платежей перечисляет на расчетный счет поставщика денежную сумму (задаток) в размере 50% цены товара. Остальные 50% цены товара покупатель перечисляет на счет поставщика по факту приемки товара в течение трех банковских дней.

Срок поставки товара с 01.10.2018 г. по 05.10.2018 г. согласован в спецификации № 1.

Платежным   поручением   №   486   от   21.09.2018 г.   поставщику перечислено 50% от цены товара – 2 400 000 руб.

В указанные сроки поставки товара осуществлены не были.

По правилам ч.2 ст.381 ГК РФ, в случае безосновательного отказа поставщика, он обязан вернуть задаток в двойном размере.

 Таким образом, поставщик ООО «Хлеба Алтая»  обязано возвратить:

2 400 000 руб. х 2 = 4 800 000 руб.

Покупатель в соответствии со ст. 523 ГК РФ направил поставщику 28.03.2019 г. уведомление  исх. № 104 об одностороннем отказе от исполнения договора с требование вернуть перечисленный ему задаток в двойном размере. Письмо покупателя поставщик оставил без ответа, оплату не произвел. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (часть 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ, Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. 

Доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств за товар ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика  задатка в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБА АЛТАЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001,Дата регистрации 11.10.2016) долг в размере 4800000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова