АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35454/2023 

 

Дата принятия решения –  21 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-35454/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью завод растительных масел "Чистопольский", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зай", с.Новое Надырово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 9 316 062 руб., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крестьянское (фермерское) хозяйство "Фермер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:                               

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью завод растительных масел "Чистопольский", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зай", с.Новое Надырово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 9 316 062 руб.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крестьянское (фермерское) хозяйство "Фермер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Удовлетворяя ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание отложено на 07.02.2024.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От третьего лица через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступили возражения на исковое заявление, согласно которым третье лицо просит отказать ООО ЗРМ «Чистопольский» в удовлетворении искового заявления, судебное заседание, назначенное на 07.02.2024 в 09 час. 40 мин., провести без участия третьего лица - конкурсного управляющего КФХ «Фермер», привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, бывшего руководителя КФХ «Фермер» ФИО1.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, бывшего руководителя КФХ «Фермер», ФИО1, отклонено судом.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный в указанном кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Учитывая, что судебный акт, принятый по настоящему делу, не может содержать выводы о правах и обязанностях указанного лица, ходатайство об их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется судом.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и Крестьянско-фермерским хозяйством «Фермер» (поставщик) заключен договор № 41/П21 покупки сельскохозяйственной продукции от 21.09.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (маслосемена подсолнечника, урожая 2021 г.) без содержания ГМО, по качеству соответствующие ГОСТ 10583-76 и норм, указанных в таблице партии товара, объём партии, и общая стоимость партии товара определяются в приложении (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора покупки).

Пунктом 1.2. договора покупки стороны договорились, что цена является существенным условием договора, устанавливается за одну тонну зачетного веса товара (с учётом средств на транспортировку) и не будет превышать рыночную цену, сложившуюся на территории Республики Татарстан для данного вида товара на момент заключения спецификации.

Согласно п.4.1. договора покупки условия оплаты товара определяются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.2 договора покупки договор покупки действует в срок до 31.12.2022 г., если к указанному моменту у сторон осталось неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

21.09.2021 стороны подписали спецификацию № 1, в соответствии поставщик обязался поставить партиями товар в количестве 200 тонн, на общую сумму 6 800 000 руб. в срок до 15.10.2021.

30.09.2021 стороны подписали спецификацию № 2, в соответствии с которой поставщик обязался произвести поставку партиями товара в количестве 200 тонн, на общую сумму 6 800 000 руб., в срок до 30.10.2021.

Истец произвел 100% предоплату за поставляемый товар, что подтверждается платежными поручениями № 1706 от 21.09.2021на сумму 6 800 000 руб. и № 1769 от 30.09.2021 г. на сумму 6 800 000 руб.

22.11.2021 истец и КФХ «Фермер» заключили дополнительное соглашение, по условиям которого поставщик обязался вернуть предоплату за недопоставленный товар в размере 10 016 062 руб. в следующем порядке: 3 000 000 руб. согласно графика погашения: до 01.12.2021 – 250 000 руб.,  до 01.01.2022 – 250 000 руб., до 01.02.2022 – 250 000 руб., до 01.03.2022 – 250 000 руб., до 01.04.2022 – 250 000 руб., до 01.05.2022 – 250 000 руб., до 01.06.2022 – 250 000 руб., до 01.07.2022 – 250 000 руб., до 01.08.2022 – 250 000 руб., до 01.09.2022 – 250 000 руб., до 01.10.2022 – 250 000 руб., до 01.11.2022 – 250 000 руб., на оставшиеся 7 016 062 руб. поставщик обязался поставить товар (маслосемена, урожая 2022 года) без содержания ГМО, по качеству соответствующие ГОСТ 10583-76 и норм, указанных в таблице п.3.4. договора. 

Дополнительным соглашением стороны договорились, что цена является существенным условие договора, устанавливается как уменьшенная на 10% официальная цена АО Казанский МЭЗ, устанавливаемая для сельхозтоваропроизводителей Республики Татарстан.

В обеспечения исполнения обязательств КФХ «Фермер» по договору покупки сельскохозяйственной продукции и дополнительного соглашения к нему между ответчиком (поручитель) и истцом (покупатель) заключен договор поручительства к договору покупки сельскохозяйственной продукции № 41/П21 от 21.09.2021, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение КФХ «Фермер» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 423100, Республика Татарстан, 

<

...>) всех своих обязательств по заключенному между покупателем и поставщиком договору покупки сельскохозяйственной продукции № 41/П21 от 21.09.2021, всем дополнительным соглашением к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем согласованным заявкам/спецификациям/иным приложениям к названному договору (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и свое согласие нести с поставщиком солидарную ответственность и отвечать перед покупателем в том же объеме, что и поставщик, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки, в частности возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору поставки.

 

Согласно п.1.4. договора поручительства поручительство по договору исчисляется со дня подписания обеими сторонами договора и действует по 30 ноября 2022 г., а в случае продления срока действия договора поставки, поручительство продлевается на срок действия договора поставки.

Как указывает истец, КФХ «Фермер» частично поставило товар на общую сумму 3 333 938 руб. и частично возвратило денежные средства в размере 950 000 руб.

30.03.2022 истец направил в адрес КФХ «Фермер» требование (претензия) о возврате аванса по договору покупки сельскохозяйственной продукции.

27.01.2023 КФХ «Фермер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства «Фермер», с. Черемшан Черемшанского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2.

01.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости поручителю исполнить обязательство за должника.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий   и   требований   -    в   соответствии   с обычаями или   иными   обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом требований, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу приведенных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности, поручителя.

Между тем, судом установлено, что пунктом 1.4 договора поручительства поручительство по настоящему договору исчисляется со дня подписания обеими Сторонами настоящего договора и действует по 30 ноября 2022 г., а в случае продления срока действия договора поставки, поручительство продлевается на срок действия договора поставки.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № 1 к договору покупки сельскохозяйственной продукции №41/П21 от 21.09.2021 от 22.11.2021 стороны согласовали п.8.2 договора в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30 ноября 2022 г. без возможности пролонгирования.».

Как следует из пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе, касающееся срока действия договора, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя – юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

С учетом заключенных договоров, поручительство должника обеспечивает исполнение обязательств поставщика до 30.11.2022.

Срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2022 № 317-ПЭК21). 

Таким образом, с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.

В силу пункта 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28» при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Таким образом, настоящее требование истца предъявлено за пределами срока, установленного договором поручительства.

Следовательно, в данном случае договор поручительства является прекращенным, а требования на его основании не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.