АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9503/2018

г. Ульяновск

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г., решение в полном  объеме изготовлено 10 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

 к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск  

 о взыскании 2 486 825 руб. 34 коп., 

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2017, паспорт;  от ответчика – не явился;   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инвестспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к ООО «МИГ» о взыскании задолженности по договору № М 025/16  от 25.08.2016 в размере 1 150 000 руб., задолженности по договору № М 026/16 от  25.08.2016 в размере 1 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.11.2016 по 18.12.2017 в размере 236 794,52 руб.  

 Определением от 22.06.2017 суд принял данное исковое заявление к производству. 

 В судебном заседании представители истца ООО «Инвестспецстрой» исковые  требования уточнил: просил взыскать с ответчика задолженность по договору № М 025/16  от 25.08.2016 в размере 500 000 руб., задолженность по договору № М 026/16 от 25.08.2016  в размере 1 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.11.2016 по 18.12.2017 в размере 236 794,52 руб. В обоснование привел  доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.  

 Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований,  поскольку это не противоречит закону.  

 Представитель ответчика ООО «МИГ» в судебное заседание не явился, о причинах  неявки не сообщил, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась  почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем  ответчик на основании статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о месте и  времени судебного заседания.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующему.  

 Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

 В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения  обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.  

 По делу установлено, что 25.08.2016 между ООО «Инвестспецстрой» (Заказчик) и  ООО «МИГ» (Исполнитель) были заключены договоры подряда № М 025/16 и № М 026/16  аналогичного содержания, по условиям которых Исполнитель принял на себя  обязательства выполнить работы по монтажу и пусконаладке системы пожарной  сигнализации и автоматики дымоудаления (АПС и АД) на объектах Заказчика,  расположенных в здании многоквартирного жилого дома № Г3 по генплану в 17 квартале,  севернее дома № 47 по ул. Карбышева Заволжского района г. Ульяновска (договор № М  025/16), и в здании многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Ленинский  район, ул. У. Громовой (договор № М 026/16) согласно сметной документации  (Приложение № 1 к договорам).  

 Стоимость работ по договору № М 025/16 – 1 150 000 руб., по договору № М 026/16 –  1 750 000 руб.  

 Порядок оплаты по договору № М 025/16 – аванс 50% от стоимости договора  (575 000 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 10 дней после подписания договора;  окончательный расчет (575 000 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 5 рабочих дней  после подписания Акта выполненных работ.  

 Порядок оплаты по договору № М 026/16 – аванс 100% за материалы и оборудование  (1 174 736,30 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 10 дней после подписания договора;  окончательный расчет (575 263,70 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 5 рабочих дней  после подписания Акта выполненных работ.  

 По обоим договорам работы должны быть начаты не позднее 14 дней с момента  оплаты авансового платежа (пункты 4.1). По завершении работ Исполнитель должен  представить Заказчику акты выполненных работ (пункты 5.1).  

 Сроки действия обоих договоров – до 30.10.2016 (пункты 7.1). 

 Истец указывает, что выполнил свои обязанности по перечислению ответчику аванса  в размере 500 000 руб. по договору № М 025/16 и аванс в размере 1 750 000 руб. по  договору № М 026/16, что подтверждается представленным в материалы дела платежными  

поручениями № 1421 от 14.09.2016 и № 1315 от 01.09.2016, однако ответчик к  работам не преступил, в связи с чем истец данные работы на вышеуказанных объектах  выполняли другие юридические лица.  

 24.01.2017 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями вернуть  перечисленный аванс по договорам подряда, а также выплатить договорную неустойку,  ответы на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.  

 Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ по договорам подряда   № М 025/16 и № М 026/16, исковые требования не оспорил.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств по договорам  подряда № М 025/16 и № М 026/16, полученные им по данным договорам денежные  средства в качестве аванса – в размере 500 000 руб. и 1 750 000 руб., подлежат возврату  истцу.  

 Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по  18.12.2017 (от общей суммы задолженности 2 250 000 руб.) в размере 236 794,52 руб.  

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.  

 Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда, не приступив своевременно  к выполнению работ и не выполнив работы в предусмотренный договором срок, данное  требование истца является вполне обоснованным.  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

 Ответчик не представил своих возражений относительно правильности расчета  процентов, своего контррасчета не представил.  

 Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные  нормы закона, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средства на указанный период в размере  236 794,52 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска в суд ООО «Инвестспецстрой» оплатило государственную пошлину  в размере 138 684 руб. от цены иска 3 136 794,52 руб. Поскольку в ходе судебного  разбирательства истец уменьшил размер своих исковых требований, суд взыскивает с  ответчика в пользу истца госпошлину от размера удовлетворенных требований, что  составляет 35 434 руб., а оставшуюся госпошлину – в размере 3 250 руб. возвращает истцу  из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой»:  

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. – основной долг по договору № М 025/16 от 25.08.2016, 

- 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. – основной долг по договору   № М 026/16 от 25.08.2016,  

- 236 794 (двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по  18.12.2017,  

- 35 434 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. – расходы по оплате  государственной пошлины.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 250 (три тысячи двести  пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 2616 от 15.06.2018.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья А.Г. Котельников