Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-10639/2021

«07» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДЕШ плюс» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.04.2021, ФИО2, директор,

от ответчика – ФИО3 ИМ., доверенность от 15.01.2021г., после перерыва ФИО4, доверенность от 15.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДЕШ плюс» о взыскании основного долга в сумме 5 939 931 руб. 20 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в размере 2 984 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 2 984 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.04.2020 между общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АДЕШ плюс» (Покупатель) заключен договор поставки №21/04-20, по условиям которогоПоставщик обязуется поставить (передать Покупателю в собственность), а Покупатель -принять и оплатить Товар (далее - «Товар» и / или «Оборудование»), отвечающие требованиям, установленным в Спецификациях к настоящему договору, в срок, в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификациям (Приложениям) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласованы Сторонами в приложении к настоящему Договору (далее - Приложение).

Согласно пункту 5.3 договора Покупатель принимает на себя обязательство произвести оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также путем зачёта взаимных однородных требований, либо другим согласованным с Поставщиком способом.

В спецификации №1 от 21.04.2020 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 46 969 758 руб., условия оплаты: 50% предоплата от общей суммы спецификации, остальные 50%  - отсрочка 2 недели за каждый отгруженный комплект. 

В спецификации №2 от 15.12.2020 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 2 820 000 руб., условия оплаты: 100% предоплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 49 813 759 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №50 от 04.06.2020, №63 от 03.08.2020, №64 от 06.08.2020, №65  от 06.08.2020, №74  от 21.08.2020, №80 от 28.09.2020, №81  от 28.09.2020, №93 от 28.10.2020, №94 от 28.10.2020, №106  от 18.12.2020, №111 от 18.12.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик, частично оплатил принятый товар, по расчету истца сумма задолженности составляет 5 939 931 руб. 20  коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 22.03.2021 истец направил ответчику претензию от 22.03.2021 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

30.06.2021 года истец и ответчик подписали акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны произвели взаимозачет по договору поставки № 21\04-20 от 21 апреля 2020 года и по договору покупки от 08.06.2021 г., №5-ОБ в размере 2 984 000 руб.

В связи с частичным погашением задолженности по договору поставки № 21\04-20 от 21 апреля 2020 года, в виде вышеуказанного взаимозачета денежных требований, истец уменьшил требования до 2 955 931 руб. 20 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 955 931 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель»  от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АДЕШ плюс» в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 984 000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕШ плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель» основной долг в сумме 2 955 931 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 810 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Машиностроитель» справку на возврат из федерального бюджета государственной полглины  в сумме 36 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов