АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3877/2021

г. Южно-Сахалинск

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения от 20.04.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс», возбужденного по заявлению возбужденного по заявлению кредитора C-WORLD Limited,

обособленный спор по заявлениям ООО «Курильский Универсальный Комплекс» и ФНС России о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.09.2021 по делу №А59-3877/2021,

при участии: 

представителя ООО «КУК» - ФИО2 по доверенности от 24.03.2022;

представителей ФНС России ФИО3 по доверенности от 25.02.2022 №24-01/3406, ФИО4 по доверенности от 24.02.2022 №24-01/3270;

представителя кредитора Marine Phoenix, LLS  – ФИО5 по доверенности от 20.10.2021;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2021 C-WORLD Limited обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс» (далее – должник ООО «Курильский Универсальный Комплекс») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.08.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Курильский Универсальный Комплекс».

Определением суда от 15.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) заявление C-WORLD Limited признано обоснованным, в отношении ООО «Курильский Универсальный Комплекс» введена процедура наблюдения;  требования C-WORLD Limited в сумме 2 515 916 560 рублей (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;  рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 17.02.2022.  Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ 25.09.2021.

 Определением от 17.02.2022 судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курильский Универсальный Комплекс» отложено на 20.04.2022.

23.03.2022 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения от 17.09.2021 по делу № А59-3877/2021 ввиду того, что 01.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-55730/21-102-469, положенное в основу требований при обращении в суд о признании ООО «Курильский Универсальный Комплекс» банкротом, отменено  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

25.03.2022 в суд поступило аналогичное заявление ООО «Курильский Универсальный Комплекс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения от 17.09.2021 по делу № А59-3877/2021 ввиду того, что 09.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-55730/21-102-469, положенное в основу требований при обращении в суд о признании ООО «Курильский Универсальный Комплекс» банкротом, отменено  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение заявлений назначено на 19.04.2022, затем судом объявлялся перерыв до 20.04.2022.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 В судебном заседании участвующие в деле лица, поддержали заявления о пересмотре определения суда от 17.09.2021 по делу № А59-3877/2021 по новым обстоятельствам и его отмене.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, вступившем в законную силу, прикладывается завершенная судом (или распечатанная кредитором) копия решения об удовлетворении иска с отметкой о вступлении в законную силу или заверенная судом/кредитором копия постановления апелляционного суда об оставлении решения без изменения.

В соответствии с нормами статьи 48 Закона о банкротстве не предполагается отдельного рассмотрения процедурного вопроса (о введении наблюдения) вне признания требования кредитора обоснованным (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

А для введения процедуры наблюдения требуется судебный акт в пользу кредитора, вступивший в законную силу на момент обращения кредитора в суд в порядке статей 6, 7 Закона о банкротстве. 

Согласно представленным письменным доказательствам, относимым к принятию определения от 17.09.2021 по делу № А59-3877/2021 заявителем C-WORLD Limited было представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-55730/21-102-469, которое после введения в отношении должника процедуры наблюдения было отменено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022.

Исходя из содержания статьи 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 Постановления № 35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-55730/21-102-469 является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.09.2021 о включении требования C-WORLD Limited  по новым обстоятельствам.

При применении главы 37 АПК РФ у суда, включившего требование C-WORLD Limited по пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве в реестр, отсутствовали основания для оценки иных представленных кредитором доказательств, в связи с чем, для рассмотрения требования кредитора назначается судебное заседание.

От временного управляющего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, которое суд считает возможным назначить к рассмотрению совместно с вопрос об обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 17.09.2021 по делу № А59-3877/2021 отменить по новым обстоятельствам в части включения требований C-WORLD Limited в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления C-WORLD Limited и ходатайства арбитражного управляющего ФИО6 о прекращении производства по делу №А59-3877/2021 назначить на 11 часов 00 минут на 22 апреля 2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет 103б.

Участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно представить возможные уточнения и пояснения по рассматриваемым вопросам.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Ю.А. Караман