АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7757/2021

Нижний Новгород                                                                       29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-126),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Кстово 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АСКАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижний Новгород 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД «Толедо» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭНКО» (ИНН 

<

***>), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВИЛАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3

о взыскании 8 499 284 руб. 

при участии в судебных заседаниях:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 01.11.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 02.11.2020, 

от третьих лиц: ФИО3 (паспорт)

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСКАБ" о взыскании 8 499 284 руб., в том числе 7 633 445 руб., 865 839 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 обратилось акционерное общества "ЭЛКАБ"-КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. Третье лицо ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличия у ООО "ТД Толедо" и ООО "Энко" продаваемой в адрес ОО "Аскаб" продукции, а также её доставки на склад ООО "Аскаб". ФИО3 также полагает, что АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД и ООО «АСКАБ» являются аффилированными лицами. По мнению ФИО3, деятельность АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД направлена на освобождение генерального директора и учредителя ООО "Аскаб" ФИО5 от личных денежных обязательств, которые сформировались на основе договоров поручительства, а оплаты по договорам цессии является лишь движением денежных средств внутри группы взаимосвязанных организаций.

Третьи лица - Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «ТД «Толедо», общество с ограниченной ответственностью «ЭНКО», общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВИЛАН", Мох С.В. о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Ранее ООО "ТД «Толедо» представило письменную позицию по делу, согласно которой ,третье лицо поддержало исковые требования АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД у ООО "АСКАБ". 

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Толедо" (поставщик) и ООО "АСКАБ" (покупатель) заключен договор поставки № 199/ТД от 15.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.2 договора № 199/ТД от 15.03.2017 покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии УПД.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 199/ТД от 15.03.2017 стороны установили, что покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии УПД, при этом общая стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 3 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 199/ТД от 15.03.2017 стороны установили, что покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии УПД, при этом общая стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 5 000 000 рублей.

За просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора № 199/ТД от 15.03.2017).

Между ООО "ЭНКО" (поставщик) и ООО "АСКАБ" (покупатель) заключен договор поставки №00174-2019 от 10.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №00174-2019 от 10.09.2019 покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии УПД, при этом общая стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 500 000 рублей.

За просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара  за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора №00174-2019 от 10.09.2019).

Во исполнение обязательств по договору № 199/ТД от 15.03.2017, ООО "Торговый дом "Толедо" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №ТТД00242869 от 19.11.2019, №ТТД00243307 от 20.11.2019, № ТТд00243354 от 20.11.2019, №ТТД00246282 от 27.11.2019, №ТТД00254041 от 05.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору №00174-2019 от 10.09.2019, ООО "ЭНКО" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №КМ000000820 от 02.12.2019, №КМ000000823 от 02.12.2019, №КМ000000835 от 02.12.2019, №КМ000000837 от 02.12.2019, №КМ000000841 от 02.12.2019, №КМ000000855 от 03.12.2019, №КМ000000856 от 03.12.2019, №КМ000000857 от 03.12.2019, №КМ000000865 от 03.12.2019, №КМ000000868 от 04.12.2019, №КМ000000871 от 04.12.2019, №КМ000000880 от 06.12.2019.

Между тем, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 01.04.2020 ООО "ЭНКО" (цедент) и ООО "Торговый Дом "Толедо" (цессионарий) в силу которого к цессионарию переходит право требования цедента к ООО "АСКАБ" (далее - должник), исполнения обязательства по договору поставки №00174-2019 от 10.09.2019.

12.11.2020 между ООО "Торговый Дом "Толедо" в качестве цедента и АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД в качестве цессионария заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам: 

- договору поставки № 199/ТД от 15.03.2017, заключенному между ООО "Торговый Дом "Толедо" и ООО "АСКАБ",

- договору цессии (переуступки прав требования) № 2 от 01.04.2020, по которому ООО "Торговый Дом "Толедо" приобрел у ООО "ЭНКО" право требования к должнику долга, возникшему вследствие неисполнения должником договора поставки №00174-2019 от 10.09.2019, заключенного между ООО "ЭНКО" и ООО "АСКАБ".

Согласно пункту 1.2 договора от 12.11.2020 сумма уступаемого права составляет 8 499 284 рубля.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ  установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. 

АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД вручило ответчику направило уведомление от 14.12.2020 о состоявшейся уступке права требования, в соответствии с которым право требования по договору поставки № 199/ТД от 15.03.2017 и договору цессии (переуступки прав требования) № 2 от 01.04.2020 перешло к АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД.

На основании изложенного, договор уступки прав требования (цессии) от 12.11.2020  соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, АО "ЭЛКАБ"- КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД направило покупателю претензию от 25.12.2020 с предложением погасить возникшую задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате  установлен материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. 

Довод третьего лица ФИО3 об отсутствии доказательств передачи товара ООО "Аскаб" судом отклоняется.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым истребовать у Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области следующей информации: 

- книгу продаж ООО "Толедо" за 2017-2019гг. по контрагенту ООО "АСКАБ",

- книгу покупок ООО "АСКАБ" за 2017-2019гг. по контрагенту, ООО "Толедо",

- книгу продаж ООО "ЭНКО" за 2017-2019гг. по контрагенту ООО "АСКАБ".

Как следует из представленных в материалы дела документов, спорные операции отображены в налоговой отчетности, что подтверждает факт реальности их совершения.

Иные доводы третьего лица, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в том числе об аффилированности истца и ответчика, суд отклоняет за недоказанностью и необоснованностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 7 633 445 руб. подлежит удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 865 839 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.07.2020.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

За просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара  за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора №00174-2019 от 10.09.2019).

За просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора № 199/ТД от 15.03.2017).

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара. Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пунктов 5.1, 6.1 договоров предъявлено истцом обоснованно, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 865 839 руб. за период с 01.01.2020 по 30.07.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу  истца в сумме 65 496 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСКАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижний Новгород в пользу акционерного общества "ЭЛКАБ"-КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Кстово 7 633 445 руб. долга, 865 839 руб. неустойки, а также 65 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              С.В. Якуб