АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13625/2017

г. Новосибирск

6 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Решение в полном  объеме  изготовлено 6 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Лайн» (630001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анит» (630001, 

<

...>, офис 5Р3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 21 982 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Лайн» (далее – ООО «Аэро-Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением  обществу с ограниченной ответственностью «Анит» (далее – ООО «Анит», ответчик) о взыскании задолженности по договору №270117-01 от 27.01.2017 в размере 18 400 рублей, неустойки в размере 1 582 рублей 40 копеек, всего  21 982 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не представил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований истца.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор №270117-01 от 27.01.2017, согласно условиям  которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг по организации деловых и туристических поездок и командировок. Перечень услуг сторонами согласован в пункте 1.2 договора. 

Стоимость заказанных услуг определяется на основании  согласованной сторонами заявки и указывается в выставленном счете (пункт 4.1 договора). Кроме того, в приложении №3 к договору,  являющемся его неотъемлемой частью, сторонами согласованы сервисные сборы на услуги, оказываемые ООО «Аэро-Лайн». 

В период действия договора истец свои обязательства по договору выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему, а именно, в январе 2017 г. на основании заявки, поданной ответчиком по средствам электронной и подтвержденной по средствам телефонной связи, истец оказал услуги по бронированию и приобретению авиабилетов:

-№6119630167 по направлению Новосибирск-Тюмень-Москва-Тюмень-Новосибирск на период с 29.01.2017 - 06.02.2017 (№ брони XGX6XM 3L82DK от 27.01.2017);

-№6119630166 по направлению Новосибирск-Тюмень-Москва-Тюмень-Новосибирск на период с 29.01.2017 - 06.02.2017 (№ брони XGX6XM 3L82DK от 27.01.2017).

Стоимость авиабилета установлена непосредственно авиаперевозчиком ПАО Авиакомпания ЮТЭЙР и составила 8 000 рублей за каждый авиабилет.

Стоимость бронирования авиабилета установлена приложением № 3 к договору (не менее 200 рублей + 5 % от стоимости билета за сегмент), учитывая несколько пересадок (четыре полетных сегмента) Новосибирск - Тюмень, Тюмень-Москва, Москва-Тюмень, Тюмень-Новосибирск, составила 1 200 рублей по каждому из авиабилетов (300 рублей за каждый полетный сегмент).

Факт бронирования и приобретения истцом авиабилетов подтверждается маршрутными квитанциями, реестром проданных перевозок субагента (истца) авиаперевозчика за январь 2017г., расчетным письмом авиаперевозчика за январь 2017г., счетом  на оплату №346 от 27.01.2017.

Акт оказанных услуг №449 от 27.01.2017, утвержден истцом в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от его подписания и не предоставления мотивированных претензий. 

В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки установленные договором у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 18 400 рублей. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал услуги, истец правомерно начислил неустойку в размере 1 582 рублей 40 копеек за период с 02.02.2017 по 28.04.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.02.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «Анит» без ответа.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

 

                                                        Р Е Ш И Л:                                                

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Лайн» 18 400 рублей задолженности, 1 582 рубля 40 копеек неустойки, всего 21 982 рубля 40 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.И. Храмышкина