239/2018-45264(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2540/2018

г. Астрахань

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» (ИНН 3025014650, ОГРН  1153025000996) в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича  

к Акционерному обществу «Аксоль» (ИНН 3016033920, ОГРН 1023000819676)  

о взыскании суммы основного долга по договору № 4229 от 11.01.2016 в размере 13812,90  рублей.  

при участии: от истца: Петров Д.Г.- представитель по доверенности от 05.12.2017 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «РО ТКО АО «Эко-система"  Астраханской области» (ООО «РО ТКО АО «Эко-система", Истец, Общество) в лице  конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича обратилось в арбитражный суд  с иском к Акционерному обществу «Аксоль» (ИНН 3016033920, ОГРН 1023000819676) о  взыскании суммы основного долга по договору № 4229 от 11.01.2016 в размере 13812,90  рублей.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в заявленном размере.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между ООО «РО ТКО АО «Эко-система",  именуемым в дальнейшем исполнитель, и АО «Аксоль» именуемым в дальнейшем заказчик,  заключен договор № 4229 на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых  коммунальных отходов.  

Пунктом 1.1. договоров предусмотрено, что в соответствии с условиями договора  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а Заказчик обязуется их принимать и  оплачивать. Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых  коммунальных отходов IV-V класса опасности с контейнерной площадки, расположенной по  адресу: ул. Краматорская 194.  

Согласно пункту 5.1. договоров платежи производятся Заказчиком на основании  счетов-фактур, выставленных Исполнителем согласно графика.  

В соответствии с п.2.2.3 Договоров при наличии претензий Заказчик уведомляет  Исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления  нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении  вышеуказанного срока, не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в  полном объеме и в установленный срок.  

За период действия Договоров, претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя  не поступало.  

Сопроводительным письмом в адрес Ответчика 03.11.2017 были направлены  Претензия № 499; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, акты  выполненных работ № 48332 от 30.11.2016, № 48333 от 30.12.2016.  

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов  следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период апрель – декабрь 2016  года в размере 13 812,90 руб.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензий по оказанным услугам от  ответчика не поступило.  

Истцом в адрес ответчика 03.11.2017 была направлена претензия с требованием  оплатить имеющуюся задолженность.  

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату  оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом за  период апрель – декабрь 2016 года в размере 13 812,90 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что  правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  услуг не допускается.  

В рамках заключенного сторонами договора на предоставление услуг по вывозу и  размещению твердых коммунальных отходов истец оказал услуги по вывозу твердых  коммунальных отходов.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не  представлены.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. статьи  70 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая  предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке,  указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  7971,20 рублей, подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу  истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Аксоль» (ИНН 3016033920, ОГРН  1023000819676) в пользу ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» (ИНН  3025014650, ОГРН 1153025000996) в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира  Сергеевича сумму основного долга по договору № 4229 от 11.01.2016 в размере 13812,90  рублей.  

Взыскать с Акционерного общества «Аксоль» (ИНН 3016033920, ОГРН  1023000819676) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Г.А. Плеханова