АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 05.11.2025 Дело № А72-8220/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025. Полный текст решения изготовлен 05.11.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнутдинов Э.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Свердловская область, г.Екатеринбург  

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Оренбургская область, г.Оренбург  

о взыскании денежных средств, 

при участии:  

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (путем использования  

системы веб-конференции); 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом (путем  

использования системы веб-конференции). 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток" (далее – ответчик) о взыскании 1 741 188 руб. основного долга, 38 761 руб. 98 коп. пеней с последующим доначислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 17.07.2025 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.  

В установленный судом срок процессуальные нарушения истцом устранены. Определением от 29.07.2025 исковое заявление принято судом к производству.  

В судебном заседании 21.10.2025: 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 641 188,00 руб. основного долга,  

192 477,05 руб. пеней за период с 20.03.2025 по 21.10.2025, с последующим начислением пени с 22.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 372 от 23.09.2024 г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и сумме, установленные Договором.  

В соответствии с п. 5.2. Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В нарушении указанных условий Договора Покупатель не произвел оплаты за поставленные товары, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № ОР-597 от 15 мая 2025 г. и ведомостью расчетов с клиентами за период 25.02.2025-03.07.2025 г..  

Покупателем не были оплачены поставки по следующим счетам-фактурам: № ОР-1456 от 26.02.2025 (Счет-фактура № ОР-1105 от 26.02.2025), № ОР-1907 от 18.03.2025 (Счет-фактура № ОР-1434 от 18.03.2025), № ОР-2424 от 08.04.2025 (Счет- фактура № ОР-1831 от 08.04.2025), № ОР-2444 от 09.04.2025 (Счет-фактура № ОР-1845 от 09.04.2025), № ОР-2633 от 16.04.2025 (Счет-фактура № ОР-1977 от 16.04.2025), № ОР-2776 от 22.04.2025 (Счет-фактура № ОР-2092 от 22.04.2025), № ОР-2796 от 23.04.2025 (Счет-фактура № ОР-2105 от 23.04.2025).  

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 1 741 188 (Одного миллиона семисот сорока одной тысячи ста восьмидесяти восьми) руб., которая на дату обращения с исковым заявлением в суд не была оплачена Ответчиком.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, Поставщик в случае отсутствия за своевременно переданный товар оплаты со стороны Покупателя имеет право требовать оплаты товара.  

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.  

С учетом п. 5.2. Договора, по которому оплата за поставленный товар осуществляется в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара, сумма пеней, подлежащих уплате со стороны Ответчика, основана на Расчете, произведенном Истцом.  

На основании этого Расчета размер пеней, подлежащих выплате Истцу со стороны Ответчика, на 04.07.2025 составил 38 761 (Тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 98 коп. с последующим доначислением по день фактического исполнения обязательства.  

Данные пени по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ являются договорной неустойкой, которые Истец вправе требовать с Ответчика, так как последний не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 21.05.2025 почтовым отправлением, в которой Истец требовал уплаты основной задолженности по Договору.  

Ответчиком был направлен Истцу ответ на указанную претензию, в которой он не оспаривал сумму задолженности и пообещал в ближайшее время оплатить ее в срок. Однако на момент подачи искового заявление Ответчик не предпринимал действий по  

уменьшению суммы задолженности.  

Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.  

В соответствии с п. 8.3. Договора все неурегулированные разногласия между сторонами подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.  

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.  

22.09.2025 ответчиком представлен отзыв, в котором заявлено о частичной оплате долга в размере 100 000 руб.., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2025 № 1714; ответчик признал исковые требования.  

В связи с частичной оплатой долга истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований.  

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 1 641 188,00 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным,  

обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 192 477,05 руб. за период с 20.03.2025 по 21.10.2025, с последующим начислением пени с 22.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик исковые требования признал. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.  

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, судом не установлено.  

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 903,00 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, абз. 3 пп. 3 ч. 3 ст. 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Признание ответчиком исковых требований принять. 

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  

Александровича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  

ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 641 188,00 руб. основного долга, 192 477,05 руб. пеней за период с 20.03.2025 по 21.10.2025, с последующим начислением пени с 22.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 903,00 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 495,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев