АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1995/2018

город Саранск13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-Плюс"

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"   

о взыскании задолженности в размере 3890104 руб. 68 коп., пени в размере 43685 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №01/04 от 24.01.2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис-Плюс" (далее по тексту – ООО "Экосервис-Плюс", общество, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского  округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"  (далее по тексту – КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", ответчик, казенное учреждение) о взыскании 3890104 руб. 68 коп. задолженности и неустойки в размере                       43685 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, указал, что Учреждение является получателем бюджетных средств от главного распорядителя указанных средств – Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск. Просил снизить размер неустойки.

Из представленных по делу документов судом установлено, что 04.12.2017 между ООО "Экосервис-Плюс" (Поставщиком) и КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (Заказчиком) подписан муниципальный контракт №467-р/17 (далее – контракт) на закупку мобильных туалетных кабин, по условиям которого Поставщик передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить мобильные туалетные кабины.

Общая сумма поставки по настоящему контракту составляет 3890104 руб. 68 коп. с учетом НДС. Цена контракта твердая и определена на весь срок его исполнения. Расчет за поставленный Товар производится Заказчиком, в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при условии, что товар поставлен надлежащего качества и в установленный Контрактом срок. Оплата производится без аванса в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (пункты 3.1., 3.3., и 3.6. контракта).

Заказчик обязуется заявить о потребности в выделении денежных средств в Департамент городского хозяйства Администрации г.о. Саранск и оплатить Поставщику за поставленный Товар его стоимость в соответствии с Товарной накладной и Актом приема-передачи товара. Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Заказчиком после подписания данных документов (п. 3.5. контракта).

         Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1413 от 19.12.2017 на сумму 3890104 руб. 68 коп.

Товар принят ответчиком без возражений, однако свои встречные обязательства по оплате товара он не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1,2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении спора суд установил, что  истец поставил ответчику товар по вышеуказанной товарной накладной на общую сумму 3890104 руб. 68 коп., содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товар, скрепленной печатями и подписями представителями сторон. Ответчиком не представлено доказательств поставки товара некомплектного либо некачественного товара. 

Полученный товар ответчиком не оплачен, факт отсутствия оплаты не оспорен. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителем учреждения, в котором содержатся записи о непогашенной задолженности в размере 3890104 руб. 68 коп.     

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по контракту №467-р/17 от 04.12.2017 в сумме 3890104 руб.              68 коп., а ответчик данную задолженность признал, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы.

Истец, в соответствии с пунктом 6.2 контракта начислил ответчику пени в размере  43685 руб. 88 коп. за период с 20.01.2018 по 05.03.2018.

Поскольку истец документально обосновал просрочку оплаты  поставленной продукции ответчиком, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств  своевременной оплаты не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным.

Вместе с тем, суд проверив расчет пени, заявленных ко взысканию в размере 43685 руб. 88 коп. за период с 20.01.2018 по 05.03.2018 считает  данный расчет неверным в силу следующего.

Согласно пункту 6.2 контракта пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данный размер пени установлен контрактом в соответствии с требованиями пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которому, в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день рассмотрения иска ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018), следовательно, размер неустойки за период с 20.01.2018 по 05.03.2018 составил 41364 руб.              45 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 41364 руб. 45 коп.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению №324 от 05.03.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 42669 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42657 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-Плюс" (1087746737561, 7705846275) задолженность в сумме 3890104 руб.                 68 коп., пени в размере 41364 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42657 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев