АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-376/2025

31 марта 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025 

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2025 

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМСЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "БРИК"  

о взыскании 5851895руб. 00 коп. неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического возврата, а также 200557руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 – директор, паспорт, 

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.02.2025 , 

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕХНОПРОМСЕРВИС")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19.11.2021, место расположения: 305018, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>, помещ. 3) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРИК" (далее - ООО "БРИК") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.05.2021, место расположения: 305018, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 5851895руб. 00 коп., в том числе: 5251600 руб. неосновательного обогащения, 600295руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 20.01.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 5251600руб. 00коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2025 по день фактического возврата, а также 200557руб. 00коп. расходов по госпошлине.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5435571руб. 11коп., в том числе: 5 251 600 руб. неосновательного обогащения, 183 971 руб. 11коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г. по 20.01.2025г. и начиная с 21.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 5251600руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата, а также расходы по оплате госпошлины. Представители истца в заседании поддержали уточенные требования. Арбитражный суд принял уточненные требования.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Платежным поручением №245 от 13.05.2024г. ООО «Технопромсервис» перечислило ООО «БРИК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету №3/13-05 от 13.05.2024 г. (договор № 15 от 08.05.2024 г.), в том числе НДС(20%) 200000-00.»; платежным поручением №252 от 21.05.2024г перечислило денежные средства в размере 600000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за кирпич по счету 1/21-05 от 21.05.2024 г., в том числе НДС(20%) 100000-00.»; платежным поручением №274 от 06.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 190000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за кирпич по счету 1/06-6 от 06.06.2024 г., в том числе НДС(20%) 31666.67.»; платежным поручением №279 от 14.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 504000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за кирпич по счету 3/13-6 от 13.06.2024 г., в том числе НДС(20%) 84000.00.»; платежным поручением №281 от 17.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 760000рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 3/14-6 от 14.06.2024 г., в том числе НДС(20%) 126666-67.»; платежным поручением №288 от 21.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 500 000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 2/21-06 от 21.06.2024 г., в том числе НДС(20%) 83333.33.»; платежным поручением №297 от 25.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 576 000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 2/25-06 от 25.06.2024 г. , в том числе НДС(20%) 96000.00.»; платежным поручением №303 от 28.06.2024г. перечислило денежные средства в размере 261 600 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 2/28-06 от 28.06.2024 г., в том числе НДС(20%) 43600.00.»; платежным поручением №318 от 08.07.2024г. перечислило денежные средства в размере 360 000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 2/08-07 от 08.07.2024 г., в том числе НДС(20%) 60000.00»; платежным поручением №395 от 06.09.2024г. перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей, в назначении платежа указано «Оплата за стройматериалы по счету 2/06-09 от 06.09.2024 г., в том числе НДС(20%) 50000-00.».

До настоящего времени никакого встречного исполнения в связи с перечислением денежных средств ООО «Технопромсервис» от ООО «БРИК» не получено, договоры между ООО «БРИК» и ООО «Технопромсервис» не заключены, в связи с чем, денежные средства в сумме 5 251 600 руб., перечисленные ООО «Технопромсервис» платежными поручениями №245 от 13.05.2024г., №252 от 21.05.2024г., №274 от 06.06.2024г., №279 от 14.06.2024г., №281 от 17.06.2024г., №288 от 21.06.2024г., №297 от 25.06.2024г., №303 от 28.06.2024г., №318 от 08.07.2024г., №395 от 06.09.2024г. были получены ООО «БРИК» в отсутствие правовых оснований и являются   неосновательным обогащением.   

12.12.2024 года ООО "ТЕХНОПРОМСЕРВИС" в адрес ООО "БРИК"  была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

На основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании  статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялись разовые сделки купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления денежных средств ООО "ТЕХНОПРОМСЕРВИС" ООО "БРИК"  подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 5251600руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду не оплаты товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 183971руб. 11коп. (с учетом уточнений).

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 19575руб. 98коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 21.11.2024 по 31.12.2024 – 21% годовых, с 01.01.2025 по 20.01.2025 – 21% годовых.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, продолжив начисление процентов с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМСЕРВИС»  5251600 руб. основного долга, 183971 руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением  процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2025 по день фактического возврата, а также 186518 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

  Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                             Гооревой Д.А.