ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1824/2022

г. Воронеж

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ореховой Т.И., судей Потаповой Т.Б., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 - представитель не явился, извещен  надлежащим образом;  

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились,  извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 01.11.2022 по делу № А64-1824/2022  

по заявлению ФИО3 об отстранении  финансового управляющего должником ФИО4 от  исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО5 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5, должник)  15.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2021  заявление ФИО5 принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу № А64-1824/2022.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2022  заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО4.  

ФИО3 (далее - ФИО3) 26.10.2022  обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО4 от  исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве  ФИО5  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2022  заявление ФИО3 об отстранении ФИО4 от исполнения  обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5 возвращено заявителю.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 01.11.2022  отменить, отстранить ФИО4 от исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО5  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего  извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их  представителей.  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя  из следующего.  

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве,  законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.  

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  

банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат  рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников)  должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их  права и законные интересы.  

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы  кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.  

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих  в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о  банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания  кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные  интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в  процессе по делу о банкротстве.  

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

Так, согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий,  конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы  исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту  нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а  также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель  работников должника, представитель собственника имущества должника -  унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника,  представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов,  представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий  арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и  Законом о банкротстве; саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных  управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой  утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  

рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением,  отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия  арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении  вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы  по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением  прав кредиторов по текущим платежам.  

Из материалов настоящего дела не следует, что ФИО3  привлечен к участию в деле о признании ФИО5 несостоятельной  (банкротом), судебный акт по результатам рассмотрения заявления  ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов  ФИО5 требований в размере 4 099 100 руб. не принят.  

Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 статуса лица,  участвующего в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, его  жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего не подлежит  рассмотрению в деле о банкротстве ФИО5  

Поскольку законодательство о банкротстве не содержит положений  относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в  деле о банкротстве, права на обжалование действий финансового  управляющего, при наличии специально установленных законодательством  механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой  природы спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления  ФИО3 в соответствии с частью 4 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Доводы заявителя жалобы сводятся к оценке кандидатуры  утвержденного финансового управляющего по существу, что не является  основанием для отмены либо изменения судебного акта.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не  опровергают правомерности выводов суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного  определения не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2022 по  делу № А64-1824/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т. И. Орехова  

Судьи Т. Б. Потапова  

 ФИО1