Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                              дело № А42-6633/2021

« 24 »  января  2022 года 

Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2022. 

 

        Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (183038, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства»  (ОГРН 

<

***>; 184680, 

<

...>) о взыскании 1 050 223 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -   не явился, извещен, 

                                                    установил:

         акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 912 301 руб. 33 коп.  за  апрель-май 2021 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5110201855 (для категории Бюджетные организации) от 24.03.2021, неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии  в сумме 137 921 руб. 78 коп. за период с 19.05.2021 по 18.01.2022, всего: 1 050 223 руб. 11 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

         В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору  в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.          

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, письменных заявлений и ходатайств к судебному заседанию не поступило.

         Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, поступило ходатайство об уточнении исковых требований с документами для приобщения к материалам  дела, в которых также  не возражал против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

        С учетом обстоятельств дела, представленных документов и на основании статьи 123 и статьи 156 АПК  РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии  со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

        Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

        Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 24.03.2021 заключен договор энергоснабжения № 5110201855 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  согласно условиям договора (пункт 1.1. Договора). 

Порядок учета потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 Договора. Потребитель производит оплату за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего  за расчетным. 

Согласно пункту 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. 

Объектом электроснабжения по Договору является больничный городок, согласованный сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 7.10. Договора стороны согласовали, что при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе, промежуточных платежей, установленных  пунктом  5.6. Договора Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2021 и действует по 24  час. 00 мин. 31.12.2021 (пункт 11.1. Договора).  

        Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 5110201855/052412 от 30.04.2021,                        № 5110201855/061763 от 31.05.2021, которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме  912 301 руб. 33 коп.

        Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку в размере 137 921 руб. 78 коп. и обратился  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, в соответствии со статьями 309, 310, 539 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 912 301 руб. 33 коп.   подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца в части взыскания пени вытекает из факта нарушения срока оплаты потребленной электроэнергии и основано на установленной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ответственности, вследствие чего является правомерным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.   Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Требование о взыскании заявленной суммы пеней  подлежит удовлетворению в размере 137 921 руб. 78 коп. за период с 19.05.2021 по 18.01.2022.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 19.01.2022 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  1 050 223 руб. 11 коп. 

        При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 22 197 руб. 

         На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 22 197 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 912 301 руб. 33 коп., пени в размере 137 921 руб. 78 коп.,                                    всего: 1 050 223 руб. 11 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 22 197 руб. Неустойку начислять по день фактической уплаты суммы задолженности, составляющую на день принятия решения  912 301 руб. 33 коп., начиная с 19.01.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Максимец Д.Л.