Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-608/2025

г. Анадырь

03 февраля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артик Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 04.05.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артик Транс» (далее – истец) обратилось 01.09.2025 в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.08.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.09.2024 №2024/ЗИ-650 основного долга в размере 8 966 439 руб. и пени за период с 13.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 038 977,87 руб.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 03.10.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

После устранения оснований для оставления искового заявления без движения иск принят к производству определением от 03.10.2025, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.11.2025, объявлен перерыв до 24.11.2025, судебное разбирательство назначено на 14.01.2026, объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 28.01.2026.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании в режиме веб-конференции принимает участие представитель истца.

Судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением от 24.11.2025 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к производству уточненные исковые требования, о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 966 439 руб. и пени за период с 13.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 021 415,21 руб., с продолжением их начисления и взыскания с 26.08.2025 по день фактического погашения задолженности, распределить судебные издержки по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчика 324 636 руб., возвратить из федерального бюджета 418 руб., и взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги представителя в размере 100 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд заслушал представителя истца, исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Между ООО «Земтек Инжиниринг» (Заказчик), и ООО «Артик Транс (Перевозчик) заключен договор от 03.09.2024 № 2024/ЗИ-650 на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого Перевозчик обязуется осуществить перевозку товарно-материальных ценностей (далее – «Груз») автомобильным транспортом, то есть доставить предъявленный ему Заказчиком, Поставщиком либо другим перевозчиком груз от места передачи груза, в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить за перевозку груза плату, согласованную Сторонами в Заявках на перевозки (Приложение 1 к настоящему Договору).

Общий объем перевозок грузов образуется из перевозок груза партиями в течение действия настоящего договора (пункт 1.2).

Под партий груза Стороны понимают количество груза, поставляемой по одному транспортному документу (Товарно - транспортная накладная). Минимальная норма загрузки устанавливается в Приложении № 2 «Тарифы на услуги перевозки грузов автомобильным транспортом» к Договору (пункт 1.2.).

Перевозка груза выполняется Перевозчиком на основании Заявки Заказчика предоставленных Перевозчику любым удобным способом, в том числе факсом и/или электронной почтой на номер и адрес указанные в настоящем Договоре. Заявка подается не позднее, чем за 24 часа до предполагаемого момента передачи грузов (пункт 1.3).

Заказчик обязан вовремя производить оплату за перевозку в соответствии с разделом III настоящего договора (пункт 2.1, 2.2.1).

Стороны согласовали установить лимит по Договору в размере 10 500 000,00 рублей без учета НДС (20%) до 31.12.2024. Данный лимит может быть изменен в сторону увеличения или уменьшения путем заключения уполномоченными лицами Дополнительного соглашения к Договору (пункт 3.1).

Общая стоимость по договору включает с себя сумму всех поданных до 31.12.2024 года и оплаченных Заявок (пункт 3.2.).

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Перевозчика указный в настоящем Договоре, если иной способ оплаты не оговорен в Заявке на перевозку. Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (пункт 3.2.1.).

Общая сумма, подлежащая оплате за оказанные Перевозчиком транспортные услуги, образуется из перевозок груза партиями, в течение срока действия настоящего Договора (пункт 3.3.).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от суммы перевозки по согласованной Заявкой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения Сторонами Заявки на основании выставленного счета на аванс и скана подписанной перевозчиком Транспортной/Товарно-транспортной накладной или Акта приёмки груза Пункт (3.3.1.);

окончательный платеж в размере 70 % от суммы перевозки согласованной Заявкой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи груза Грузополучателю и подписания им Транспортной/Товарно-транспортной накладной или Акта приёмки груза (пункт 3.3.1.1.);

Стороны пришли к соглашению, что документами, подтверждающими выполнение услуг по перевозке и грузов, являются, надлежаще оформленные: Заявка на перевозку, подписанная Сторонами; Акты оказанных услуг по перевозке груза, подписанные сторонами либо уполномоченными представителями Сторон; Транспортная накладная/Товарно-транспортная накладная с указанием маршрута, наименования грузов, номера контейнера, номера пломбы подписанных грузополучателем (пункт 3.4.);

Цены на перевозку и на услуги по перевозке грузов не могут изменяться Перевозчиком в одностороннем порядке в течение всего периода действия настоящего договора, в том числе в связи с увеличением себестоимости перевозок, а также другими обстоятельствами, определяющими уровень цен. Все изменения цен и маршрутов подлежат утверждению обеими сторонами Дополнительным соглашением (пункт 3.5.).

За нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает по требованию Перевозчика пени в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 5.4).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между Сторонами с 31.08.2024, и действует 31.12.2024 (пункт 8.4).

По истечении указанного в п. 8.4. Договора срока, если за 10 дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявила о прекращении его действия, он считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, после чего любая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в письменном виде за 10 дней до даты прекращения его действия (пункт 8.5.).

В приложении № 2 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2024) сторонами согласованы тарифы на услуги перевозки грузов автомобильным транспортом.

Договор содержит все существенные условия для данного вида договора, подписан сторонами в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», признается судом заключенным и действующим.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истцом представлены:

универсальные передаточные документы (далее УПД): от 11.09.2024 № 17 на сумму 1 687 800 руб., от 18.09.2024 № 18 на сумму 8 217 468 руб., от 01.10.2024 № 25 на сумму 324 000 руб., от 03.10.2024 № 20 на сумму 7 217 520 руб., от 10.10.2024 № 26 на сумму 3 220 104 руб., от 15.10.2024 № 24 на сумму 552 000 руб., от 16.10.2024 № 28 на сумму 3 066 000 руб., от 16.10.2024 № 23 на сумму 8 686 188 руб., от 31.10.2024 № 27 на сумму 2 140 335 руб., от 05.11.2024 № 29 на сумму 216 000 руб., от 13.11.2024 № 30 на сумму 324 000 руб.,

счета на оплату от 11.09.2024 № 11 на сумму 1 687 800 руб., от 18.09.2024 № 18 на сумму 8 217 468 руб., от 01.10.2024 № 25 на сумму 324 000 руб., от 03.10.2024 № 20 на сумму 7 217 520 руб., от 10.10.2024 № 26 на сумму 3 220 104 руб., от 15.10.2024 № 24 на сумму 552 000 руб., от 16.10.2024 № 28 на сумму 3 066 000 руб., от 16.10.2024 № 23 на сумму 8 686 188 руб., от 31.10.2024 № 27 на сумму 2 140 335 руб., от 05.11.2024 № 29 на сумму 216 000 руб., от 13.11.2024 № 30 на сумму 324 000 руб.,

товарно-транспортные накладные (том 1, л.д. 111-144).

УПД содержат сведения об оказанной услуге, перевозимом грузе, реквизиты заявки на перевозку и реквизиты товарно-транспортной накладной. УПД от 01.10.2024 № 25, от 10.10.2024 № 26, от 16.10.2024 № 28, от 31.10.2024 № 27, от 05.11.2024 № 29 не подписаны со стороны Заказчика, остальные УПД подписаны без замечаний и возражений.

Согласно представленным документам стоимость оказанных услуг составляет 35 651 415 руб.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги в общем размере 26 684 976 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 11.10.2024 № 1560 на суму 1 687 800 руб., от 23.10.2024 № 1844 на сумму 8 217 468 руб., от 27.12.2024 № 3261 на сумму 7 217 520 руб., от 12.02.2025 № 1273 на сумму 552 000 руб., от 12.02.2025 № 1274 на сумму 324 000 руб., от 12.02.2025 № 1275 на сумму 8 686 188 руб.

В отношении оплаты оставшейся части оказанных услуг, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки по состоянию на 31.03.2025, подтверждающий задолженность ответчика в пользу истца в сумме 8 966 439 руб.

Перевозчиком в адрес Заказчика 19.06.2025 направлены претензии от 15.01.2025, 18.06.2025 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие погашения задолженности послужило поводом для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями об обязательствах.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом), (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Факт оказания услуг перевозки и стоимость подтверждается совокупностью и взаимосвязью представленных УПД, счетов на оплату, товарно-транспортных накладных, содержащих отметки о получении груза, актом сверки взаимных расчетов.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик занял пассивную позицию при рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и доказательства полной оплаты оказанных услуг не представил.

Истец начислил неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 13.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 021 415,21 руб. Подробный расчет пени представлен вместе с уточненным исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Пунктами 3.3.1., 3.3.1.1 Договора установлено, что авансовый платеж в размере 30 % от суммы перевозки по согласованной Заявкой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения Сторонами Заявки на основании выставленного счета на аванс и скана подписанной перевозчиком Транспортной/Товарно-транспортной накладной или акта приёмки груза, окончательный платеж в размере 70 % от суммы перевозки согласованной Заявкой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи груза Грузополучателю и подписания им Транспортной/Товарно-транспортной накладной или Акта приёмки груза.

Пунктом 5.4 Договора сторонами согласовано, что за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает по требованию Перевозчика пени в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении сроков оплаты, истец обоснованно предъявил ко взысканию требование об уплате пени.

Проверив представленный расчет неустойки суд находит его верным, соответствующим материалам дела. Истец верно определил периоды начисления неустойки исходя из дат согласования заявок, указанных в УПД, дат подписания товарных – транспортных накладных и УПД, верно отнес частичную оплату в соответствии с указанным назначением платежа. По каждой партии груза, ограничил начисление неустойки 5% суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за период с 13.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 021 415,21 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит продолжить начисление неустойки, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с представленным расчетом, пени за просрочку оплаты по УПД № 26 от 10.10.2024 на сумму 3 220 104 руб., № 28 от 16.10.2024 на сумму 3 066 000 руб., № 27 от 31.10.2024 на сумму 2 140 335 руб., 29 от 05.11.2024 на сумму 216 000 руб., № 30 от 13.11.2024 на сумму 324 000 к 25.08.2025 превышает 5% задолженности по каждой из партии перевозки груза, о чем верно указано в расчете истца, соответственно по правилам пункта 5.4 Договора не подлежит дальнейшему начислению и взысканию. В связи с чем, в удовлетворении требования о продолжении начисления неустойки до даты фактической оплаты суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг представителя.

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 325 054 руб. исходя из цены иска в размере 10 005 416,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2025 № 93.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 9 987 854,21 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 324 636 руб. Уменьшение размера требований не связно с добровольной оплатой ответчиком, в связи с чем, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 418 руб. (325 054-324 636).

Рассмотрев заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом установлено следующее.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащими возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Иск удовлетворен, следовательно, имеются основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая их возмещения, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката (юриста, представителя), а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с договором об оказания юридических услуг от 15.06.2025 заключенным между ООО «Артик Транс» (Заказчик) и ООО «Простор» (Исполнитель) Заказчик обязуется принять и оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов Заказчика по вопросу урегулирования задолженности ООО «Земтек Инижиниринг», возникшей на основании Договора на перевозку автомобильным транспортом № 2024/ЗИ-650 от 03.09.2024.

Стоимость услуг Исполнителя определена в размере 100 000 руб. (пункт 4.1).

Между сторонами 20.11.2025 подписан акт-отчет № 1 об оказании юридических услуг по указанному договору и принятии их без замечаний и возражений на стоимость 100 000 руб.

Платежным поручением от 29.08.2025 № 94 подтверждается оплата услуг в размере 100 000 руб.

Генеральным директором ООО «Простор» является ФИО1, который на основании доверенности выданной ООО «Артик Транс» представлял интересы общества при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО1 01.09.2025 подготовлен и подан иск, 17.11.2025 возражения на ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства, с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств, 20.11.2025 уточненный иск с уточненным расчетом, 11.11.2025произведено ознакомление с материалами дела, представитель принял участие в судебных заседаниях 17.11.2025, 24.11.2025, 28.01.2026. Претензионная работа также включена в условия договора оказания юридических услуг и произведена представителем.

Таким образом, несение расходов на сумму 100 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела истцом подтверждены.

При определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 27.11.2024 (далее – Рекомендации № 2) утверждены Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатам Чукотского автономного округа, в соответствии с которыми рекомендуемый размер вознаграждения за 1 судодень в арбитражном судопроизводстве первой инстанции определен в размере от 20 000 руб., за одну стадию арбитражного судопроизводства от 90 000 руб., за подготовку иска – 16 000 руб., процессуальных документов от 15 000 руб., ознакомление – 10 000 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что превышение стоимости оказанных услуг над минимальным размером юридических услуг не свидетельствует об их чрезмерности.

Оценив размер подтвержденных судебных расходов, характер рассматриваемого спора, уровень сложности дела исходя из фактических обстоятельств, количество подготовленных представителем процессуальных документов, установив из их содержания степень относимости к результатам спора, принимая во внимание, что основная трудоемкость при подготовки иска и уточнений связана с расчетом пени основанном на анализе большого объема первичной документации, соотнеся заявленную стоимость юридических услуг с расценками, утвержденными в Рекомендациях, с учетом баланса прав сторон, суд приходит к выводу, что относимыми и разумными расходами на оплату юридических услуг необходимых для защиты интересов истца и приведших к положительному результату спора, и подлежащими возмещению являются расходы истца в размере 100 000 руб., которые подтверждены надлежащими доказательствами.

Соответственно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артик Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.09.2024 № 2024/ЗИ-650 в размере 8 966 439 руб., пени за период с 13.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 021 415,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 324 636 руб., на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., всего взыскать 10 412 490,21 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артик Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 418 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина