АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-15860/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года 

В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скоми" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадияглобал-Сейл" (ОГРН 

<

***>), г. Набережные Челны, Республика Татарстан  

о взыскании предварительной оплаты в сумме 8 700 000 руб., неустойки в сумме 107880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579801,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, убытков в сумме 37847,40 руб.  

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО1 (доверенность 25.7 от 31.01.2025, паспорт, диплом),  

установил:

иск, измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Скоми" (далее – ООО "Скоми", истец) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аркадияглобал-Сейл" (далее – ООО "Аркадияглобал-Сейл", ответчик) предварительной оплаты в сумме 8 700 000 руб., неустойки в сумме 107880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579801,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, убытков в сумме 37847,40 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи (поставки) № 2025/003 от 02.02.2025, во исполнение которых ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец во исполнение договора купли-продажи (поставки) № 2025/003 от 02.02 перечислил  

последнему денежные средства в общей сумме 8 700 000 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты, неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договора купли-продажи (поставки) № 2025/003 от 02.02.2025 (далее - договор), на основании которых поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктов 2.1-2.3 договора, покупатель на основании выставленного счета Продавца производит предоплату в размере 100 %, что составляет 8 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, на расчётный счет продавца до 02.02.2025 года включительно.  

Срок поставки: 5 (пять) рабочих дней с даты поступления денежных средств в размере, указанном в п. 2.1. Договора на расчетный счет продавца. В случае неявки/уклонения покупателя от выборки товара, на срок более 10 (Десяти) рабочих дней. Продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном  

порядке и реализовать товар третьим липам, при этом возврат денежных средств покупателю будет осуществляться на условиях, изложенных в п.5.3 договора.  

Товар поставляется на условиях: п.г.т. Забайкальск. 

Согласно пункта 3.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю свободным от любых прав третьих лиц, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в настоящем договоре.  

Следуя условиям договора, покупатель оплатил товар путем внесения 100 % предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 9 от 05.02.2025.  

Согласно достигнутым соглашениям, поставщик обязался поставить (отгрузить) товар в течении 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств (до 12.02.2025), однако, в согласованный срок товар не был поставлен.  

Ответчик в нарушение условий договоров обязательство по поставке товара в установленный срок не исполнил.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 8 700 000 руб., либо поставки товара, ответчик не представил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 8 700 000 руб.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока поставки товара, истец заявил требование в соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 13.02.2025 по 16.06.2025 в сумме 107880 руб.  

Расчет истца проверен, признан неверным на основании следующего. 

Статья 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.  

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  

осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.  

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.  

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим поставщиком на тех же условиях, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).  

Исходя из содержания претензии № 31 от 14.02.2025, представленной в материалы дела, истцом предъявлено требование ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар, то есть истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 487 ГК РФ, ссылаясь на договор.  

Претензия направлена в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением (РПО № 63005404027096).  

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, в отношении почтового отправления № 63005404027096 зафиксировано поступление корреспонденции в почтовое отделение 19.02.2025, а также возврат отправителю из-за истечения срока хранения 26.03.2025.  

Суд поясняет, что сообщение считается полученным адресатом со дня получения конверта с претензией на бумажном носителе, либо со дня возврата конверта за истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.  

Следовательно, договор считаются расторгнутым с 26.03.2025. Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению до 26.03.2025. Расчет истца проверен, признан неверным. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по счетам-договорам за общий период с 13.02.2025 поп 26.03.2025 в общей сумме 36540 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты  

по договору за период с 17.06.2025 по 27.10.2025 в сумме 579801,35 руб., а также за период с 27.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным в части определения периода возможного начисления процентов с учетом обстоятельств изложенных выше.  

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 1117.06.2025 по 27.10.2025 в сумме 579801,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).  

Кроме того, в связи с заключением договора и по договоренности с ООО "Аркадияглобал-Сейл" для приемки и транспортировки техники в служебную командировку в п.г.т. Забайкальск были направлены сотрудники ООО "Скоми" ФИО2 и ФИО3, которые убыли в п.г.т. Забайкальск 04.02.2025 и находились там по 11.02.2025 в ожидании передачи техники, после чего убыли  

обратно в г. Новосибирск попутным транспортом. За период командировки убытки ООО "Скоми" составили 145737, 40 руб., которые состоят из следующего:  

- проезд сотрудников авиа и ж/д транспортом от г. Новосибирск до п.г.т. Забайкальск - 47274 руб. (подтверждаются счетом на оплату и самими билетами);  

- проезд сотрудников до аэропорта г. Новосибирск на такси в связи с ночным временем вылета - 1603 руб. (подтверждаются представленными отчетами о поездке и чеками);  

- проживание сотрудников в гостинице за период командировки - 74460 руб. (подтверждаются представленными чеками);  

- денежные средства, потраченные сотрудниками в качестве суточных на питание во время командировки в сумме 22400 руб. (подтверждается авансовыми отчетами).  

В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.  

При этом истец с учетом ст. 394 ГК РФ предъявляет к взысканию с ответчика убытки в размере 37847, 40 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ответчиком товар сотрудникам истца предъявлен не был, поставка товара не осуществлена по вине ответчика.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.  

Факт несения расходов по командировке сотрудников истца, а также факт оплаты подтверждается материалами дела. Данные факты ответчиком не оспорены.  

При указанных обстоятельствах, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков на сумму 37847, 40 руб.  

Резюмируя изложенное, суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания предварительной оплаты в сумме 8 700 000 руб., неустойки за просрочку поставки товара в сумме 36540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2025 в сумме 579801, 35 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, а также в части взыскания убытков, исходя из размера заявленного истцом - 37847, 40 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с увеличением заявленных требований государственную пошлину в размере 13640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадияглобал-Сейл" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скоми" (ОГРН 

<

***>) предварительную оплату в сумме 8 700 000 руб., убытки в сумме 37847, 40 руб., неустойку в сумме 36540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579801, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предварительной оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28.10.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 289609 руб. В остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадияглобал- Сейл" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13640 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.С. Петров