АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7025/2018

г.Чита

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Восточная геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 727 189 рублей

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2017;

от ответчика – представитель не явился.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная геологоразведочная экспедиция" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (далее – ответчик) о взыскании 17 483 000 рублей - долга по договору аренды специальной техники от 01.04.2016, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 2 235 911 рублей 50 копеек за период с 28.06.2016 по 04.06.2018.

Определением от 07.05.2018 иск принят судом к производству с назначением судебного заседания на 28.05.2018.

Протокольным определением от 28.05.2018 суд принял уточнение иска в части неустойки до 2 244 189 рублей за период  28.06.2016 по 28.05.2018.

С учетом уточнения общая цена иска составляет 19 727 189 рублей.

В судебном заседании, назначенном на 20.06.2018, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству получено 15.05.2018).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специальной техники, по условиям которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации специальную технику: фронтальный погрузчик Hyundai SL765 государственный регистрационный знак 75 ЕС 5487, экскаватор Doosan Solar 255LC-V государственный регистрационный знак 75 ТС 5488.

Истец является собственником объекта аренды.

Техника передана ответчику по акту от 01.04.2016 и возвращена 25.10.2017.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно с июня 2016 по октябрь 2016 в сроки, предусмотренные графиком арендных платежей (приложение №1).

Согласно графику арендных платежей ежемесячный платеж за арендованную технику составляет 1 691 000 рублей.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату арендных платежей в соответствии с условиями договора.

Долг ответчика составляет 17 483 000 рублей с учетом частичных оплат (расчет л.д.94).

Претензии истца от 31.08.2017, 13.09.2017, 18.12.2017 ответчиком не исполнены.

За просрочку оплаты аренды истец начислил неустойку в сумме 2 244 189 рублей за период с 28.06.2016 по 28.05.2018 на основании пункта 4.5 договора.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы, регулирующие договор аренды, установленные в §1 главы 34 ГК РФ, а также § 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Истец, являясь собственником объектов аренды, передал их ответчику во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок и сроки оплаты арендных платежей, установленные в договоре, ответчик не соблюдал, что привело к образованию задолженности в сумме 17 483 000 рублей.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком подписаны без разногласий акты сверки взаиморасчетов, содержащие сведения о наличии у ответчика долга перед истцом на спорную сумму (акты по состоянию на 31.12.2017, 31.03.2018).

Ответчик спорную задолженность не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период в установленные договором сроки.

Требование об оплате арендных платежей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате арендных платежей истец начислил неустойку в сумме 2 244 189 рублей.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 4.5 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременного внесения арендатром платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 10 процентов.

Истец произвел расчет пени с учетом ограничения, согласованного в договоре.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате арендных платежей, начисление истцом пени суд полагает верным.

Расчет пени произведен с 28.06.2016 по 28.05.2018 и составляет 2 244 189 рублей.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 121 595 рублей (чек-ордер от 04.05.2018 л.д.105).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной уточненной цене иска составляет 121 636 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 121 595 рублей, остальная часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» задолженность в сумме 17 483 000 рублей, пени в сумме 2 244 189 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 595 рублей, всего – 19 848 784 рубля.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 рубль.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева