РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96983/22-47-689

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТК" (105318, Россия, г. Москва, муниципальный округ Соколиная гора вн.тер.г., Ткацкая ул., д. 5, стр. 2, этаж/офис 3/323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам 

1. Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТИНЖИНИРИНГ" (115598, 

<

...>, эт. 1, пом. IV, ком. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

2. Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (119002, Россия, г. Москва, муниципальный округ Арбат вн.тер.г., Арбат ул., д. 20, э/пом/к/оф 1/VII/2/Б2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам 

1. ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (на основании договора поручительства от 24.09.2020 №20/128стк-пор),

2. ООО «СТРОЙТОРГ»,

о взыскании солидарно по Договору поставки от 24.09.2020 №20/128стк, в том числе

11 149 400, 18 руб. основного долга за товар,

3 221 597, 73 руб. неустойки за просрочку платежа по 31.03.2022,

а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с учетом письменного от 12.09.2022 уточнения.

Ответчик (ООО «СТРОЙТОРГ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик (ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ») по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что поручитель не обязывался отвечать за покупателя на условиях спорного договора поставки с протоколом разногласий, который увеличил ответственность поручителя; представил контррасчет неустойки; заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТК» (Истец, Поставщик) и ООО «СТРОЙТОРГ» (Покупатель) заключен Договор поставки №20/128стк от 24.09.2020 с протоколом разногласий от 24.09.2020.

Во исполнение Договора поставки Покупателем (ООО «СТРОЙТОРГ») от Истца получен по указанным в иске двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товара на общую сумму 16 222 497, 98 руб. 

Согласно п. 5.4 Договора поставки с протоколом разногласий от 24.09.2020 оплата стоимости каждой партии товара производится покупателем в течении 14 календарных дней с момента подписания Сторонами УПД.

Покупатель не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Сторонами произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ 

на сумму 2 761 950, 48 руб. по Акту взаимозачета №59 от 30.12.2022;

на сумму 1 298 773, 64 руб. по Акту взаимозачета №7 от 22.02.2022.

Обязательства Покупателя по оплате товара на сумму 11 149 400, 18 руб. не исполнены в установленные сроки.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.04.2022 

Согласно п. 6.4 Договора поставки с протоколом разногласий от 24.09.2020 за неисполнение Покупателем условий настоящего договора о сроках оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день такой просрочки, но не более 20% от неоплаченной стоимости партии товара.

Между ООО «СТК», ООО «СТРОЙТОРГ» и ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (Поручитель) заключен Тройственный договор поручительства от 24.09.2020 №20/128стк-пор, в соответствии с которым Поручитель (ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ») обязался солидарно отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение покупателем спорного договора поставки, в том числе за неоплату основного долга и неустойки за просрочку платежа (п.2.1 Договора поручительства).

Письменные претензии об оплате товара в полном объеме Ответчиками не исполнены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков составила  

11 149 400, 18 руб. основного долга за товар,

3 221 597, 73 руб. неустойки за просрочку платежа по 31.03.2022,

а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В связи с неоплатой ответчиками истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истец неверно определил размер ответственности поручителя по договору по следующим основаниям.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

В соответствии с Договором поручительства ООО «Ростинжиниринг» отвечает за ООО «Стройторг» на условиях договора поставки без указания о том, что данный договор поставки был заключен на условиях протокола разногласий, а также при отсутствии заранее данного ООО «Ростинжиниринг» согласия отвечать на измененных условиях договора поставки, увеличивающих его ответственность.

ООО «Ростинжиниринг» не принимало на себя ответственность отвечать за ООО «Стройторг» на условиях договора поставки в редакции протокола разногласий.

Таким образом, ответственность ООО «Ростинжиниринг» по Договору поручительства ограничена условиями договора поставки в первоначальной редакции без применения пунктов 5.4. и 6.4. в редакции протокола разногласий.

Первоначальная редакция Договора поставки без протокола разногласий:

Согласно п. 6.4. Договора поставки за неисполнение Покупателем условий настоящего Договора о сроках оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% (десять процентов) от неоплаченной стоимости партии Товара (в протоколе разногласий – не более 20%).

Согласно п. 5.4. Договора поставки оплата стоимости каждой партии Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и/или УПД и ТТД при условии получения от поставщика счета на оплату (в протоколе разногласий -  в течении 14 календарных дней с момента подписания Сторонами УПД).

Ответчиком представлен контррасчет неустойку, который судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Согласно контррасчету неустойка за спорный период составила 1 633 319, 99 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний в суде, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, а также частичный отказ в иске, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Общества с ограниченной ответственностью "РОСТИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТК" основной долг в размере 11 149 400, 18 руб., неустойку в размере 1 633 319, 99 руб., судебные издержки в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 914 руб. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев