АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-5774/2020

27.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 665040, область Иркутская, район Тайшетский, село Старый Акульшет, территория Промпл. Тайшетского алюминиевого завода)

к Иркутской таможне (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 664046, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 09.01.2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 25.02.2020 № ТАЗ-ДВ-20-0012, диплом;

от ответчика: ФИО2, удостоверение № 152328, доверенность от 09.01.2020 № 05-45/00010, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 13.01.2020 № 05-45/00267, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (далее – заявитель, ООО «Русал Тайшет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 09.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10607052/051119/0004906.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель Иркутской таможни возражал против удовлетворения требований Общества, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ в течение дня был объявлен перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представители сторон поддержали свои ранее изложенные правовые позиции.

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 16.05.2008 № 446С001Р369 (далее – контракт), заключенного между ООО «Русал Тайшет» и Компанией Claudius Peters Projects GmbH (Германия) на условиях поставки DAP Тайшет на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезено оборудование склада глинозема для Тайшетского алюминиевого завода (далее – товар). Оборудование ввезено в контейнерах, бывших в употреблении, специально предназначенных и оборудованных для перевозки одним или несколькими видами транспорта. Контейнеры 40 футовые – 10 шт. год выпуска 1998-2007гг., задекларированы по декларации на товары (далее – ДТ) № 10607052/051119/0004906, страна отправления – Германия, страна происхождения – Евросоюз, вес нетто – 37370 кг, код товара в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 8609009009, заявленная таможенная стоимость – 1193690 руб. 95 коп.

Декларирование проведено путем подачи 05.11.2019 в Иркутскую таможню ДТ № 10607052/051119/0004906.

При подаче ДТ № 10607052/051119/0004906 таможенная стоимость контейнеров определена и заявлена ООО «Русал Тайшет» в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) на основании представленных документов, на условиях поставки DAP Тайшет.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ООО «Русал Тайшет» были представлены следующие документы: контракт, дополнительные соглашения к контракту, приложения к контракту, спецификации, железнодорожные накладные, инвойсы.

При проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров в соответствии со статьей 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и в рамках применения меры по минимизации риска, предусмотренной целевым профилем риска, Иркутской таможней были выявлены следующие признаки заявления недостоверных сведений:

1. Более низкие цены на ввозимые товары по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза. Согласно данным ИСС «Малахит» отклонение заявленной таможенной стоимости от аналогичных значений по Сибирскому таможенному управлению составляет 14%.

2. Наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена. Согласно представленным железнодорожным накладным, станция отправления товаров является Мууга (Эстония), однако, в ДТ № 10607052/051119/0004906 заявлено страна отправления – Германия.

3. Документально не подтверждены заявленные в графе 31 ДТ годы выпуска контейнеров.

4. Согласно дополнительному соглашению от 12.02.2019 № 2 к внешнеэкономическому контракту от 16.05.2008 № 446С001Р369, оплата товаров, в том числе контейнеров, осуществляется в качестве авансового платежа. При таможенном декларировании документов, подтверждающих оплату товаров, не представлено.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, в связи с выявленными признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10607052/051119/0004906, Иркутской таможней 06.11.2019 в адрес декларанта направлен запрос следующих документов и сведений со сроком их представления до 18.11.2019:

Письмом от 18.11.2019 № 3410-01-1-421-19 ООО «РУСАЛ-Тайшет» таможенному органу представлены экспортная декларация, выдержки из сети Интернет с ценовой информацией на контейнеры, документы об оплате товаров по предыдущим поставкам с выписками из лицевого счета, упаковочные листы, инвойсы, письмо продавца касательно цен контейнеров, пояснения о ценах на декларируемые товары, о транспортировке, о назначении и дальнейшем использовании контейнеров.

В результате анализа представленных документов и сведений Иркутской таможней было установлено, что они не устраняют сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10607052/051119/0004906.

По результатам анализа представленных документов по дополнительному запросу таможни установлено, следующее:

- в представленной экспортной декларации не отражены сведения о перемещении такого товара как «контейнеры». Согласно экспортной декларации к вывозу заявлено только оборудование  «пневмотранспортная установка», которое перемещается в контейнерах;

- цена контейнеров, указанная в приложениях к контракту и инвойсах, установлена без учета их года выпуска и технического состояния (так цена 1670 евро установлена для контейнеров 1998 года выпуска и 2007 года выпуска).

С целью предоставления декларанту реальной возможности устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им стоимости Иркутской таможней 23.12.2019 в адрес ООО «РУСАЛ-Тайшет» направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, которым таможенным органом пояснения по следующим вопросам:

- в представленной экспортной таможенной декларации № 19DE485113638700E9 не отражены сведения о перемещении такого товара как «контейнеры», также сведения, указанные о весе товаров не корреспондируются со сведениями о весе товара, заявленными в упаковочных листах на спорные товары;

- имеются ли у покупателя перед продавцом дополнительные (отличные от получения товара и установленной цены сделки) обязательства? Если имеются, то какие? Изучалась ли декларантом конъюнктура рынка товаров «контейнеры» до согласования цены на контейнеры по анализируемой поставке? Корреспондировалась ли цена предложения уровню рыночных цен на такого вида товары?

Срок предоставления информации по данному запросу был установлен не позднее 09.01.2020.

Обществом 09.01.2020 представлены в таможенный орган пояснения по замечаниям и вопросам, изложенным в запросе от 23.12.2019, из которых следует, что в представленной декларантом экспортной таможенной декларации отсутствуют сведения о товаре «контейнеры», так как контейнеры, ввезенные в рамках исполнения контракта, не рассматриваются в качестве товара. Контейнеры являются упаковкой для перевозки и хранения поставляемого технологического оборудования.

Руководствуясь пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, принимая во внимание документы и сведения, представленные декларантом при таможенном декларировании товара, а также по дополнительным запросам таможенного органа, Иркутской таможней 09.01.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10607052/051119/0004906, из которого следует, что в рассматриваемой ситуации таможенная стоимость спорного товара может быть определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по резервному методу на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Заявитель полагая, что указанное решение таможенного органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы ООО «Русал Тайшет» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В соответствии с 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В случае если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, таможенному органу пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС, принимается таможенным органом, в том числе, если при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы таможенного органа о том, что метод определения таможенной стоимости товаров, продекларированных по указанной декларации по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применим, поскольку контейнеры не являются предметом сделки по контракту. В связи с невозможностью применения метода 1, а также невозможностью применения в последовательности методов 2,3,4,5, таможенный орган определил, что таможенная стоимость товара может быть определена по резервному методу на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами, в связи с тем, что однородные товары были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС ранее, чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров (источник ценовой информации: ДТ № 10607052/181218/0007312).

Оспаривая решение от 09.01.2020, заявитель в ходе судебного разбирательства указал, что контейнеры не являются самостоятельным товаром, поскольку не представляют отдельного коммерческого интереса для Общества в их приобретении, но являются составной частью предмета сделки – поставляемого по контракту оборудования, выполняют функцию транспортировки, упаковки и хранения поставляемого оборудования, данное условие оговорено сторонами в контракте, а их стоимость по соглашению сторон включена в цену контракта. В связи с чем, по мнению Общества, таможенным органом необоснованно была определена таможенная стоимость в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС (при гибком применении метода, предусмотренного статьей 42 ТК ЕАЭС), в то время как обстоятельства, препятствующие применению первого метода определения таможенной стоимости, отсутствовали.

Рассмотрев доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках внешнеторгового контракта Обществом ввезены оборудование и контейнеры, которые задекларированы отдельно.

Обществом при ввозе контейнеров их таможенная стоимость определялась по первому методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Согласно части 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса. 

Аналогичная норма закреплена в пункте 3 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Правил, продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза означает, что товары являются предметом купли-продажи в соответствии с внешнеэкономическим договором (контрактом) (далее – сделка купли-продажи).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В Приложении 1 к контракту сторонами внешнеторговой сделки согласована контрактная цена, которая составила 8 718 000 евро.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что контрактная цена включает цену оборудования и документации на условиях DDU Тайшет, Россия (в соответствии «Инкотермс 2000» в редакции Международной торговой палаты 1999 года № 560, в части не противоречащей условиям контракта), включая расходы по погрузке, многократной разгрузке, транспортировке в пункт доставки, упаковке и маркировке. При этом цена товара указана без каких-либо условий и является фиксированной.

Дополнительным соглашением от 12.02.2019 № 2 стороны согласовали контрактную цену, которая составила 7 740 000 евро, даты гарантированной поэтапной доставки и условия осуществления платежей, а также пришли к соглашению заменить условия поставки «DDU Тайшет, Россия», условиями поставки «DAP Тайшет, Россия».

Согласно пункту 1.1 спецификации 00815 к Приложению № 4 (далее – спецификация) к контракту, настоящая спецификация устанавливает минимальные требования к упаковке всех изделий, оборудования и материалов, поставляемых для ООО «РУСАЛ Тайшет».

Пунктом 2.2 спецификации установлено, что независимо от типа груза, подлежащего транспортировке, он должен быть приспособлен к погрузке-выгрузке при помощи вилочного погрузчика, крана, и транспортировке грузовым автомобильным, железнодорожным, морским или воздушным транспортом.

Контейнер – это единица многократного применения, предназначенная для перевозки и временного хранения грузов без промежуточных перегрузок, удобная для механизированной загрузки и разгрузки, погрузки и выгрузки.

Согласно пункту 5.15 спецификации, установлены требования к размещению груза, перевозимого в контейнерах, для предотвращения повреждения груза в ходе транспортировки.

Пунктом 7.1 спецификации установлено, что все упаковочные материалы переходят в собственность покупателя со дня их поступления на площадку производства работ. Соответственно покупатель согласился уплатить за них установленную подрядчиком цену.

Согласно положениям статьи 35 Венской Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 года продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора.

В силу части 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение указанных норм подрядчиком поставляемое оборудование было загружено в контейнеры, соответствующие всем требованиям и стандартам, а также требованиям спецификации к упаковке груза, необходимым для перевозки оборудования и обеспечение сохранности товара, и предотвращение его порчи, повреждения при транспортировке и хранении.

Несмотря на то, что сторонами в контракте прямо не прописаны качественные характеристики контейнеров, в соответствии с условиями контракта, приложений и дополнительных соглашений к контракту, очевидно, что характеристики контейнеров должны в полной степени соответствовать их назначению: в целях транспортировки и хранения поставляемого оборудования, предотвращения его порчи, повреждения. 

Как усматривается из материалов дела, подрядчик исполнил обязанность по передаче в собственность покупателя оборудования в контейнерах, которые обеспечили его сохранность при транспортировке.

Стоимость оборудования и стоимость контейнеров, в которых поставлялось оборудование, определена подрядчиком, указана в инвойсах, которые были представлены Обществом при декларировании контейнеров.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условиями контракта определены наименование, качество, цена, валюта, условия и сроки поставки товара, способ доставки и требования к упаковке, транспортировке и маркировке товара.

Условия поставки сторонами определены – «DAP Тайшет, Россия», что согласно «Инкотермс 2000» предполагает включение стоимости упаковки товара в его общую стоимость.

Плата за контейнеры является платежом, осуществляемым напрямую подрядчику, а, следовательно, является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате.

Таким образом, стоимость упаковки включена в общую цену, подлежащую уплате покупателем за поставленное оборудование.

Контракт, регулирующий условия поставки товара, содержит положения, касающиеся особенностей его упаковки, однако не содержит положений, касающихся особенностей расходов сторон, связанных с упаковкой.

Выделение стоимости упаковки в инвойсе отдельной строкой для таможенных целей не свидетельствует о возложении на покупателя дополнительных расходов по упаковке товара, не предусмотренных самим контрактом.

Пунктом 7 Правил установлено, что таможенная стоимость ввозимых товаров определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате. 

Достоверность и наличие подтверждающих документов таможенным органом не оспаривается, так же, как и наличие информации, подтверждающей цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Таким образом, суд считает, что представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается, что контейнеры не являются самостоятельным товаром, поскольку являются составной частью предмета сделки – поставляемого по контракту оборудования, выполняют функцию транспортировки, упаковки и хранения поставляемого оборудования, данное условие оговорено сторонами в контракте, а их стоимость по соглашению сторон включена в цену контракта.

Данный факт подтвержден  представленной заявителем в материалы дела  расшифровкой  стоимости  по контракту от 16.05.2008 № 446С001Р369, включающей стоимость контейнеров.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Обществом правомерно заявлен метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, нарушений действующего российского и международного законодательства не допущено. Представленный таможенному органу пакет документов при таможенном оформлении ввозимых товаров, содержит все необходимые сведения для определения таможенной стоимости товара по цене сделки в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. В связи с чем, утверждение таможенного органа о наличии оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена, является необоснованным.

В оспариваемом решении таможенного органа не содержится доказательств недостоверности, представленных ООО «РУСАЛ Тайшет» документов и сведений, доводы декларанта не опровергнуты.

Кроме того, согласно оспариваемому решению таможенная стоимость товара скорректирована в сторону увеличения. 

По утверждению заявителя,  в результате внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10607052/051119/0004906, таможенная стоимость контейнеров увеличилась и составила1959916 руб. 40 коп., вместо заявленной ООО «РУСАЛ Тайшет» - 1193690 руб. 95 коп. Соответственно, произошло увеличение таможенной пошлины с 119369 руб. 10 коп. до 195991 руб. 64 коп., налога на добавленную стоимость с 262612 руб. 01 коп. до 431181 руб. 61 коп., таможенного сбора с 1500 руб. до 4125 руб. Кроме того, таможенным органом ООО «РУСАЛ Тайшет» были начислены пени за несвоевременную оплату таможенных платежей в сумме 35 руб. 20 коп. Общая сумма доначисленных платежей составила 247852 руб. 34 коп. 

Из пояснений истца следует, что доначисленные ООО «РУСАЛ Тайшет» таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости и сумма пени, были уплачены ООО «РУСАЛ Тайшет» в полном объеме.

Суд полагает, что права Общества оспариваемым решением нарушены, поскольку в результате неправомерного решения Общество обязано было представить корректировку ДТ № 10607052/051119/0004906 и понести финансовые расходы в виде уплаты таможенных и иных  платежей в большем размере.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выводы таможни о правомерности произведенной корректировки стоимости товаров по ДТ № 10607052/051119/0004906 являются необоснованными, а вынесенное Иркутской таможней решение от 09.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10607052/051119/0004906 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа  выраженной в постановлении  от 10.08.2009 года  № Ф03-3848/2009.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

При подаче настоящего заявления в суд ООО «Русал Тайшет» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2020 № 847.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с Иркутской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» удовлетворить. 

Признать недействительным решение Иркутской таможни от 09.01.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10607052/051119/0004906, как не соответствующее требованиям таможенного законодательства.

Взыскать с Иркутской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                            О.В. Гаврилов