1445/2022-233151(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

21 июля 2022 года Дело № А33-33769/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 18  июля 2022.  

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 21 июля 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация  

"Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение города  

Красноярска «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (далее  – ответчик) о взыскании 20 000 197,40 руб. задолженности по договору № 224 от  01.06.2021, 472 306,06 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2021, и далее в соответствии  с условиями договора, до даты полного погашения задолженности, 31,50 руб. почтовых  расходов.  

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда. 

Решением от 24.05.2022 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной  ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Сибстройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 20 000 197,40 руб.  долга, 463 308,87 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2022, а также неустойку из  расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы долга за каждый  день просрочки, начиная с 16.02.2022 по 31.03.2022, 125 307,91 руб. судебных расходов по  государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества  с ограниченной ответственностью "Сибстройком" из федерального бюджета возвращено  1 477 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  11.01.2022 № 12.  

Арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной части судом не  разрешен вопрос о распределении между сторонами почтовых расходов в размере 31,50  руб. Данные требования арбитражным судом не рассмотрены и не распределены,  требование судом не рассмотрено.  

Определением от 25.05.2022 назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов (почтовые  расходы в размере 31,50 руб.)  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,  

представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,  

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении  или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным  судом установлено, что при вынесении резолютивной части не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов (почтовые расходы в размере 31,50 руб. по  направлению претензии).  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о  распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после  принятия судебного решения судом первой инстанции.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1,  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 31,50 руб., по мнению суда,  понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии) и  подтверждены кассовым чеком от 01.12.2021 № 00001.  

Решением от 24.05.2022 иск удовлетворен частично. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 31,50 руб.  судебных расходов за направление претензии ответчику подлежит удовлетворению  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Сумма судебных издержек распределяется пропорционально удовлетворенным  требованиям, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (взыскано 20 463 506,27 руб. против заявленных 20 472 503,46  руб.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 31,49 руб. судебных издержек  (стоимости направления претензии ответчику).  

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная  Корпорация "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  31,49 руб. судебных издержек (почтовые расходы).  

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:59:47

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна