АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2024/2017

город Вологда

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» (162604, 

<

...>, лит. А, оф. 10, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии временного управляющего должника ФИО2, от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» ФИО3 по доверенности от 02.08.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» (далее – ООО «Управляющая компания «АСК», должник). 

Определением суда от 02 марта 2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело.

Определением суда от 11 мая 2017 года (резолютивная часть оглашена 02.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника на 14 августа 2017 года.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 20.05.2017                № 88.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «АСК», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании ООО «Управляющая компания «АСК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие достаточного имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также на принятие соответствующего решения первым собранием кредиторов. Указал, что в ходе финансового анализа должника выявлены подозрительные платежи.

Представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» подержал в судебном заседании ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, представил гарантийное письмо на финансирование расходов процедуры банкротства в размере не более 200 000 руб. при недостаточности имущества должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и кредитора, суд считает заявление о признании ООО «Управляющая компания «АСК» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 02.08.2017, следует, что на данном собрании участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Количеством голосов 100% от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Аванград» (далее - Союз).

При таких обстоятельствах решение первого собрания кредиторов ООО «Управляющая компания «АСК» принято с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования кредиторов на сумму 3 083 280 руб. 54 коп. которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего и проведенному им анализу финансового состояния должника, в отсутствие в достаточной степени полных сведений о составе активов должника, в достаточной степени достоверный и обоснованный вывод об активах должника не может быть сделан. Имущественные права, имеющиеся у должника, имеют неустановленную степень ликвидности и возможности взыскания, ввиду чего, временный управляющий не может с достоверной степенью утверждать наличие данных активов у должника. Временным управляющим сделан вывод, что проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки; проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая наличие гарантийного письма от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в размере не более 200 000 руб. при недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «Управляющая компания «АСК» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 (член Союза, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре управляющих - 16185, адрес для направления корреспонденции: 119 192 

<

...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; учитывая согласие ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

К судебному заседанию 14.08.2017 временным управляющим представлено заявление о взыскании с должника судебных расходов в сумме 102 580 руб. 65 коп., в том числе фиксированного вознаграждения и иные понесенные им расходы.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку разрешение заявления Шведова Дениса Сергеевича о взыскании судебных расходов требует анализ позиций лиц, участвующих в деле, по данному заявлению, суд считает необходимым и соответствующим целям эффективного правосудия выделить указанное заявление в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» (162604, 

<

...>, лит. А, оф. 10, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Признать общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 31 января 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 24.01.2018.

Выделить в отдельное производство заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, назначив судебное заседание по его рассмотрению на 30 октября 2017 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 247 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2015 № 2528.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 Н.В.Дмитриева