1645/2023-86037(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-33035/2022 

Дата принятия решения – 28 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Таттелеком», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, Лениногорский район, с. Шугурово,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 40 792 рублей долга, 40 792 рублей  неустойки,  

с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Таттелеком», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Лениногорский район, с. Шугурово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по  тексту – ответчик), о взыскании 40 792 рублей долга, 40 792 рублей неустойки.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о  месте и времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании  услуг связи № 1817-60/21 от 01 января 2022 года, по условиям которого оператор связи оказывает  абоненту слуги связи для нужд иных, чем личные, семейные домашние и другие, не связанные с  осуществлением предпринимательской деятельности на основании настоящего договора,  заключаемого в соответствии с законодательством и Правилами оказания услуг связи,  утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает услуги в полном  

объеме на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре и условиях предоставления  услуг (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктами 2.3., 2.5 договора услуги и порядок их оказания определены в  условиях предоставления услуг оператора связи и бланках заказа к настоящему договору в  соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами/тарифными планами оператора  связи.  

Перечень услуг, заказываемых абонентом, указывается в бланке заказа, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора абонент обязуется в полном объеме и в сроки,  установленные настоящим договором и условиями предоставления услуг, оплачивать все виды  услуг, предоставляемых абоненту по договору, условиями предоставления услуг, а также по  заявлению абонента и/или путем осуществления конклюдентных действий. В полном объеме  оплатить услуги/возместить оператору связи причиненные ему убытки за период отсутствия  возможности использования услугами не по вине оператора связи.  

Пунктами 4.4., 4.5 договора установлено, что расчетный период по услугам составляет  один календарный месяц.  

Счет на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, с указанием общей суммы платежа, а также указанием  каждого вида услуги и стоимости. Основанием для выставления счета абоненту являются данные,  полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных  услуг.  

Согласно пункту 4.6 договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится  ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги связи. 

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом  за период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года составляет 40 792 рубля, что подтверждается  представленными актами оказанных услуг (выполненных работ) за указанный период, счетами –  фактурами, отчетами о предоставленных услугах.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3502-55 от 12 октября 2022 года  оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при  расторжении договора в одностороннем порядке.  

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов  

и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32 абонент обязан вносить плату за  оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в  полном объёме и в определённые договором сроки.  

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона РФ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ  основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования  связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Услуги связи оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора.  

Факт оказания истцом услуг связи и объем потребленных услуг подтверждается  первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку факт наличия задолженности за услуги связи подтверждается материалами  дела, тогда как доказательств оплаты услуг связи, оказанных в спорном периоде, ответчик не  представил, требования истца о взыскании 40 792 рублей долга обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Согласно пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32 и пункту 55 Правил оказания  услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014  года № 1342, а так же пункту 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной  оплаты услуг связи по передаче данных и телефонии, оператор связи вправе требовать от  абонента неустойку, а абонент обязан оплатить оператору связи неустойку в соответствии с  действующим законодательством в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных и телефонии за  каждый день просрочки с даты расторжения договора вплоть до дня погашения задолженности,  но не более суммы, подлежащей оплате.  

В связи с несвоевременным исполнением условий договора истцом ответчику за период  с 26 июля 2022 года по 18 ноября 2022 года начислена неустойка в размере 40 792 рублей,  согласно расчету. Судом расчёт проверен, признан верным.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в  целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного Постановления,  финансовые санкции не могут начисляться, если только требования к должнику возникли до  введения моратория.  

Следовательно, не подлежат начислению пени, неустойки которые начисляются за  каждый день просрочки в период действия моратория, но при этом начисляются за нарушения  обязательств возникших до введения моратория (01.04.2022) в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.  

Материалами дела подтверждено, что моментом оказания услуги ответчику является  период ь 2022 года, что подтверждено УПД, нарушение условий договора было допущено  ответчиком в период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года и являются текущими  обязательствами перед кредитором, возникшими после введения моратория на возбуждение дел  о банкротстве.  

При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  Лениногорский район, с. Шугурово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  публичного акционерного общества «Таттелеком», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 40 792 рубля долга, 40 792 рубля неустойки, 3 263 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья: Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Э. А. Королева   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России  

Дата 24.03.2023 7:59:00

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна