111/2023-34514(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6846/2022

г. Петрозаводск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2  

к Акционерному обществу "Почта России" при участии представителей: 

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - ФИО3, доверенность от 11.02.2020 года  

ответчика, Акционерного общества "Почта России", - не явился  установил:  

индивидуальный предприниматель ФИО4  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Акционерному обществу "Почта России" (далее – ответчик) о взыскании 427678  руб. 04коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В дальнейшем в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял исковые  требования. Окончательно просит суд взыскать с ответчика всего 427678 рублей 04  копейки, в том числе неосновательное обогащение в сумме 396214 рублей 29  копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31463  рубля 75 копеек за период с 01.03.2022 года по 24.04.2023 года. Кроме того просит  суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты  фактического исполнения судебного решения. Исковые требования в указанном  размере и указанной редакции были приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик  в период с 01.10.2021 года по 17.02.2022 года фактически пользовался  принадлежащим истцу на праве собственности нежилыми помещениями общей  площадью 172 квадратных метра, расположенными на втором этаже здания по  адресу: 

<

...>. При этом  плату за пользование указанными помещениями не вносил, от заключения  договора аренды уклонялся.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствии представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец является собственником двух нежилых помещениями общей  площадью 172 квадратных метра, расположенных на втором этаже здания по  адресу: 

<

...>.  

Ответчик в период времени с 01.10.2021 года по 17.02.2022 года фактически  пользовался принадлежащим истцу на праве собственности нежилыми  помещениями общей площадью 172 квадратных метра, расположенными на  втором этаже здания по адресу: 

<

...>. При этом плату за фактическое пользование указанными  помещениями не производил. Данные обстоятельства подтверждаются  материалами дела и не оспорены ответчиком.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом  без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 24.04.2023 года.  

Вместе с тем рассчитывая проценты за период с 01.04.2022 по 31.09.2022,  истец не учел, что постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек  

и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с  подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». С учётом разъяснений, приведенных в пункте 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 (Постановление № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется  на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. С учётом изложенного суд исключает предъявленные к  взысканию проценты за соответствующий период.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) всего 419715 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в  сумме 396214 рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 23501 рубль 48 копеек. Взыскание  процентов на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй  395 Гражданского кодекса РФ с 25.04.2023 года до даты фактического  исполнения судебного решения.  

3. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 11394 рубля.  

4. В удовлетворении остальной части иска отказать. 5. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2022 9:21:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич