АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43734/2018

10 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания 26.11.2018 помощником судьи Е.Л. Гребневой и 03.12.2018 помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43734/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 159 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 29.05.2018 Н.В. Караульных, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности №16/18 от 01.11.2018 ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Тяжпромэлектромет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ООО Тяжпромэлектромет» с требованием о взыскании 103159 руб. 37 коп., в том числе 85695 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 17463 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 27.07.2018.

Ответчиком 21.08.2018 представлен отзыв, согласно которому ответчиком задолженность частично погашена 23.09.2016 на сумму 18284 руб. 13 коп. платежным поручением №474 от 23.09.2016. Указанная оплата, согласно доводам ответчика зачтена истцом в соответствии с письмом №Е2-105-52 от 23.09.2016 в счет частичного погашения задолженности по договору поставки №ЕТ200 от 12.01.2016, на основании которого была произведена поставка по перечисленным в исковом заявлении товарным накладным.

Кроме того, ответчик ссылается на несоразмерность суммы процентов нарушенному обязательству и невозможность из искового заявления определить основание и период начисления процентов.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, согласно которому по состоянию на 07.11.2018 по договору поставки №ЕТ200 от 12.01.2016, с учетом произведенных платежей, задолженность отсутствует. Ответчиком представлен контррасчет процентов.

Истец оспаривает факт погашения задолженности.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ 03.12.2018 представлено заявление об уточнении требований (уменьшении) в части суммы процентов до суммы 16326 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора поставки №ЕТ200 от 12.01.2016 и заключенных спецификаций к нему №1 от 12.01.2016, №2 от 12.01.2016, №3 от 05.03.2016, №4 от 06.04.2016  истец в адрес ответчика произвел поставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1 от 12.01.2016 на сумму 20684 руб. 17 коп., №2 от 18.0.2016 на сумму 10385 руб. 88 коп., №3 от 05.04.2016 на сумму 7831 руб. 78 коп., №4 от 06.04.2016 на сумму 7160 руб. 82 коп., №5 от 12.05.2016 на сумму 39633 руб. 08 коп., на общую сумму 85695 руб. 73 коп. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Спорным между сторонами является вопрос о сумме задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик ссылается на то, что часть продукции была оплачена, в том числе путем проведения зачета.

В подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение №474 от 23.09.2016 и письмо ЗАО «Тяжпромэлектромет» от 23.09.2016 №Е2-105-52, согласно которому конкурсный управляющий просит ООО «Тяжпромэлектромет» оплатить 18284 руб.13 коп. на расчетный счет ПАО «МТС»  в счет  оплаты за ЗАО «Тяжпромэлектромет» за услуги связи за август 2016г.

Истец, возражая против доводов ответчика, ссылается на невозможность проведения зачета в процедуре конкурсного производства. 

При разрешении данного вопроса суд исходить из следующего. 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при применении норм пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве арбитражным судам следует, исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона, рассматривать заявление о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете как оспоримые сделки.

Решением от 27.06.2016 по делу №А60-40340/2015 ЗАО «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке сделки по зачету, признания судом сделки недействительной истцом не представлено.

При таких условиях изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о произведенном зачете между сторонами, в связи с чем суд принимает во внимание возражение ответчика в части частичного погашения задолженности по платежному поручению №474 от 23.09.2016  согласно письму истца №Е2-105-52 от 23.09.2016.  

В остальной части возражения ответчика не приняты судом во внимание как не нашедшие подтверждения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 67411 руб. 60 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16326 руб. 76 коп. Требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 13297 руб. 54 коп., с учетом определения суммы задолженности исходя из частичного погашения долга, за период, начиная с 16.03.2016 по 27.07.2018. 

На основании изложенного, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13297 руб. 54 коп. Оснований считать размер процентов чрезмерным суд не усматривает. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80709,14 коп., в том числе: долг в размере 67411 (шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) руб.  60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13297 (тринадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова