Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205095/21-21-1565

г. Москва

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 23 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО  "ЭЛЬ-НЭТ" (105122, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 5, СТР. 1, ОФИС 425, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ХОУМ КУТЮР" (115191, 

<

...>, ЭТ/КОМ/ОФ 2/12/70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 0038-ИН Т7А/17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг в размере 21290,32 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, по Договору №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet в размере 13418,04 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей) 04 копейки, итого 34708 (тридцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 36 копеек; о взыскании неустойки по Договору № 0038-ИНТ/А/17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг по аренде каналов связи в размере 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, по Договору №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet в размере 9201 (девять тысяч двести один) рубль 50 копеек, итого 30491 (тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 82 копейки

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ЭЛЬ-НЭТ" (далее – Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ХОУМ КУТЮР" (далее – Ответчик) задолженности по Договору № 0038-ИН Т7А/17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг в размере 21290,32 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, по Договору №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet в размере 13418,04 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей) 04 копейки, итого 34708 (тридцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 36 копеек; о взыскании неустойки по Договору № 0038-ИНТ/А/17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг по аренде каналов связи в размере 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, по Договору №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet в размере 9201 (девять тысяч двести один) рубль 50 копеек, итого 30491 (тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 82 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры на оказание услуг связи:

Договор № 0038-ИНТ/А/17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг (далее - Договор 1);

Договор №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet (далее - Договор 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно указанным договорам Истец, как исполнитель (Оператор) принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, а Ответчик как заказчик (Клиент), обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п.п.3.3, 3.11 Договора 1 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: расчетным (отчетным) периодом - периодом, в котором было осуществлено оказание услуг, является один календарный месяц. Клиент производит оплату счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания отчетного периода, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Оператора.

Согласно п.3.2 Договора 2 Оператор (Истец) в течение 10 календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны Услуги, направляет Клиенту (Ответчику) счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. Клиент производит оплату счета не позднее 5 рабочих дней со дня получения счета, счета-фактуры и актов выполненных работ от Оператора, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Оператора.

Согласно актам оказанных услуг (Договор 1) №865/а от 31.03.2020 года за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, №1210/а от 30.04.2020года за период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, №1580/а от 31 мая 2020 года за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, том числе НДС. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счета-фактуры. Истец в соответствии с п.п 3.6. и 3.7. Договора осуществляет доставку указанных выше документов путем передачи их через систему электронного документооборота на ресурсе www.sbis.ru. По условиям Договора (п.3.7) не подписание и отсутствие отказа от подписания актов в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента их получения, акты признаются подписанными Сторонами в редакции Оператора (Истца), с даты указанной в соответствующем акте, а работы и услуги, отраженные в таком акте, признаются принятыми Клиентом (Ответчиком) в объеме и по цене, указанной в акте. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года составила 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки, в том числе НДС.

По условиям Договора 1 (п.5.5. Договора) Стороны установили, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг Клиент (Ответчик) выплачивает Оператору (Истцу) неустойку в размере 1% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки в оплате услуг, но не более суммы, подлежащей оплате. На день составления искового заявления просрочка составляет:

-с 12.04.2020г. по 10.09.2021г. - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

-с 12.05.2020г. по 10.09.2021г. - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

-с 12.06.2020г. по 10.09.2021г. - 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки. Таким образом, общая сумма неустойки за период с апреля 2020 года по 10 сентября 2021 года составляет 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 32 копейки.

Согласно актам оказанных услуг (Договор 2) №866/а от 31.03.2020 года за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, №1211/а от 30.04.2020 года за период с 01апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, №1581/а от 31 мая 2020 года за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 13418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 04 копейки, том числе НДС. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счета-фактуры. Оператор (Истец) в соответствии с п. 3.2. Договора направляет Клиенту (Ответчику) указанные выше документы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги связи. Клиент, получив указанные документы, должен в течение 5 (пяти) рабочих дней или подписать аки или направить Оператору (Истцу) мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления подписанного акта или мотивированного отказа, акт считается подписанным в редакции представленной Оператором. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года составила 13418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 04 копейки, в том числе НДС.

Истец в соответствии с п.п. п.п 3.6. и 3.7. Договора № 0038-ИНТ/АУ17 от 01 марта 2017 года на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг (далее - Договор 1) осуществил передачу актов оказанных услуг №865/а от 31.03.2020 года за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, №1210/а от 30.04.2020года за период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, №1580/а от 31 мая 2020 года за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, а также счетов-фактур и счетов к ним путем передачи их через систему электронного документооборота на ресурсе www.sbis.ru. Данный способ обмена документами был согласован Сторонами и в соответствии с п. 3.4. Договора1 Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий подключения к системе электронного документооборота.

В соответствии с п. 3.2. Договора №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet (далее - Договор 2) Истец передал Ответчику акты об оказанных услугах № 866/а от 31.03.2020 года за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, №1211/а от 30.04.2020 года за период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, №1581/а от 31 мая 2020 года за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, счета и счета-фактуры к ним.

Истец 18.09.2020 года направил в адрес ответчика претензии, содержащие требования о погашении задолженности по Договорам 1 и 2 с приложением оригиналов всех вышеуказанных документов. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями претензий, почтовых квитанций и описей вложения.

Таким образом, утверждения Ответчика о не направлении ему Истцом документов, предусмотренных договорами и являющимися основанием для оплаты, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение Ответчика о том, что в период с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года услуги связи ему не оказывались, также не соответствует действительности.

Стороны согласовали абонентскую форму оплаты услуг, которая не зависит от количества потребленных Ответчиком услуг и устанавливает фиксированную стоимость за 1 календарный месяц. Таким образом, независимо от объема потребленного Ответчиком трафика стоимость услуг, подлежащая оплате Ответчиком, не подлежит изменению. Ввиду чего ссылка Ответчика на отсутствие доступа в помещение не может служить основанием для перерасчета стоимости услуг, равно как и не может быть доказательством факта не использования услуг связи, т.к. отсутствие торговой деятельности не исключает присутствие работников на местах для ведения оперативно-хозяйственной деятельности.

Истец оказание услуг связи в период действия ограничительных мер не приостанавливалось, в соответствии с позицией правительства Москвы и Мэра Москвы операторам связи было предписано не приостанавливать оказание услуг даже при наличии задолженности. На протяжении периода действия ограничений операторы связи оказывали услуги, никаких ограничительных мер в отношении услуг связи не вводилось и Истец оказывал услуги в соответствии с условиями Договоров без каких-либо ограничений. Ответчиком не предъявлялось претензий относительно перерывов в оказании услуг, качества услуг и прочего. 

Таким образом утверждение о том что услуги не оказывались в период с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года не подтверждено какими-либо доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям Договора 2 (п.3.4. Договора) Стороны установили, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг Клиент (Ответчик) выплачивает Оператору (Истцу) неустойку в размере 0,1% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки в оплате услуг. На день составления искового заявления просрочка составляет:

-с 12.04.2020г. по 10.09.2021г. - 517 дней, что составляет 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 34 копейки;

-с 12.05.2020г. по 10.09.2021г. - 487 дней, что составляет 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 27копеек;

-с 12.06.2020г. по 10.09.2021г. - 456 дней, что составляет 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 89 копеек.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с апреля 2020 года по 10 сентября 2021 года составляет 9201 (девять тысяч двести один) рубль 50 копеек.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика, с учетом неустойки по Договору 1, Договору 2, на день подачи искового заявления составляет 65200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей 18 копеек.

18 сентября 2020 года Истцом были отправлены досудебные претензии Ответчику с требованием произвести погашение имеющейся задолженности.

Утверждения ответчика о том, что претензии и документы на оплату направлялись ему по адресу, отличному от адреса, указанного в ЕГРЮЛ, не соответствует действительности, так как из почтовых квитанций и описей вложения видно, что данные документы были направлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения Ответчика, а именно: 115191, 

<

...>, эт. 2, ком. 12, офис 70.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая положения статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с оплатой почтовых расходов по отправке искового заявления могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХОУМ КУТЮР" (115191, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДУХОВСКОЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ/КОМ/ОФ 2/12/70, ОГРН: 1157746920627, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 7726355197) в пользу ООО  "ЭЛЬ-НЭТ" (105122, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 5, СТР. 1, ОФИС 425, ОГРН: 1087746541178, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 7718701365) задолженность по договору № 0038-ИН Т7А/17 от 01 марта 2017 года в размере 21 290 руб. 32  коп., по договору №0039-С/Л/17 от 01 марта 2017 года в размере 13418 руб. 04 коп., неустойку по договору № 0038-ИНТ/А/17 от 01 марта 2017 года за период с 12.04.2020г. по 10.09.2021г. в размере 21 290 руб. 32 коп., неустойку по договору №0039-С/Л/17 за период с 12.04.2020г. по 10.09.2021г. в размере 9 201 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 633 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 620  руб. 10 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                          Д.А. Гилаев