АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                            Дело №А65-8724/2021

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 дело № А65-8724/2021

по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком"  (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1                                                       (ИНН 

<

***>)                     

о  взыскании 27 237,10 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 Публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 27 237,10 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации технической возможности предоставления доступа к услугам связи от 07.06.2019 №ТС-100-29051,  из которых: 13 618,55 руб. – задолженность по оплате услуг за период с 01.04.2020 по 31.10.2020; 13 618,55 руб. – неустойка в порядке пункта 5.2. договора за период просрочки с 26.11.2020 по 26.03.2021.  

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 15.06.2021 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

Определением от 27.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2021. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.09.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

05.06.2019, на основании заявления, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №ТС-100-29051, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик обязался оплачивать услуги в полном объеме. 

Согласно пункту 4.6. договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным. 

Стоимость услуг определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифными планами оператором связи (пункт 4.2. договора). 

Во исполнение условий договора за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 13 618,55 руб., однако ответчик оказанные услуги не оплатил. 

Претензией от 15.02.2021 №558-55 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оказанным услугам, отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 13 618,55 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 618,55 руб. за период просрочки с 26.11.2020 по 26.03.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности не заявлено.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за период подлежит удовлетворению в размере  13 618,55 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1                                                       (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 618 руб. 55 коп., неустойку в размере 13 618 руб. 55 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                              Г.Р. Хисамова