ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112114/2022

17 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Аласовым Э.Б.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2951/2025)  ИП - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по обособленному спору № А56-112114/2022/сд.5 (судья  Осьминина Е.Л.), принятое 

по заявлению ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ответчики: ФИО3, ФИО4,

установил:

03.11.2022 ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник, ИП – Глава К(Ф)Х) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда 31.01.2023 (резолютивная часть объявлена 24.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023. 

Решением арбитражного суда от 09.11.2023 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215(7660) от 18.11.2023.

15.04.2024 от ФИО2 поступило заявление о признании договора дарения земельных участков 26000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:0812001:480 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), а также земельного участка 26000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:0812001:428 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), находящихся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, заключенного 26.11.2019 между ФИО1 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО1 земельных участков 26000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:0812001:480, а также земельного участка 26000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящихся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, отчужденных в результате совершения недействительной сделки.

В судебном заседании от 12.11.2024 от кредитора ФИО2 поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому просит: 

1. Признать недействительным договор дарения земельного участка от 26.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, и земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

2. Признать недействительным договор дарения земельного участка от 08.02.2023 г. заключенный между ФИО4 и ФИО3 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

3. Признать недействительным договор дарения земельного участка от 08.02.2023 г. заключенный между ФИО4 и ФИО3 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, и земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п.Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что просит признать данные договоры недействительными как цепочку сделок.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.12.2024 суд признал недействительной цепочку сделок: 1. Договор дарения земельного участка от 26.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, и земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 2. Договор дарения земельного участка от 08.02.2023 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 3. Договор дарения земельного участка от 08.02.2023 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3 на земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Применил последствия недействительности цепочки сделок в виде возврата в конкурсную массу ИП-ГК(Ф)Х ФИО1: - земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; - земельный участок площадью 26000 (двадцать шесть тысяч) кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п.Маслово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что предметом рассмотренного заявления были земельные участки, которые принадлежали ФИО1 на праве собственности, они не могут быть включены в конкурсную массу Главы КФХ ИП ФИО1 При этом, должник полагал, что даже если признать факт принадлежности спорных земельных участков за КФХ, включение их в конкурсную массу главы КФХ не представляется возможным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2019 (в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника), должником в пользу своего родного брата ФИО4 по договору дарения отчуждены принадлежащие ему следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок площадью 26000 кв.м., с кадастровым номером 47:01:0812001:480, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», п. Маслово; 

- земельный участок площадью 26000 кв.м., с кадастровых номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», вблизи пос. Маслово. 

По сведениям конкурсного управляющего, в дальнейшем спорные земельные участки отчуждены ФИО4 в пользу сына должника - ФИО3 на основании двух договоров дарения от одной даты - 08.02.2023, дата государственной регистрации: 14.02.2023.

 Ссылаясь на совершение цепочки сделок, направленной на вывод ликвидного имущества - земельных участков, с целью предотвращения обращения взыскания на них в пользу кредиторов, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным, установив, заключенные договор дарения от 26.11.2019 и два договора дарения от 08.02.2023 являются ничтожными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления N 63, презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В данном случае первый договор дарения с родным братом должника - ФИО4 заключен 16.11.2019, то есть в течение трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом (14.11.2022) и подпадает в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Два последующих договора заключены 08.02.2023 ФИО4 с сыном должника ФИО1

Судом первой инстанции установлено, что 22.09.2022 ФИО4 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении следующего объекта недвижимости: земельный участок площадью 26000 кв.м., с кадастровых номером 47:01:0812001:428, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», вблизи пос. Маслово, с приложением следующих документов: договор купли-продажи от 22.09.2022, заключенный между ним и сыном должника – ФИО1, чек от 21.09.2022.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 и приложенных к нему документов государственным регистратором принято решение, формализованное в уведомлении № КУВД-001/2022-41685155/1 от 05.10.2022, о приостановлении совершения регистрационных действий на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом в данном уведомлении государственным регистратором указано на отсутствие уведомления от Ленинградского областного Комитета по Управлению государственным имуществом об отказе от преимущественного права приобретения земельного участка. 

07.11.2022 Гатчинским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области принято уведомление № КУВД-001/2022-41685155/5 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - земельный участок с кадастровых номером 47:01:0812001:428. 

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, получив данный отказ, ФИО4 заключает договоры дарения на земельные участки с сыном должника ФИО1: договор дарения от 08.02.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:0812001:428 и договор дарения от 08.02.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:0812001:480.

Оспариваемые сделки являются цепочкой сделок, направленных на отчуждение имущества должника.

Земельные участки реализованы безвозмездно заинтересованным лицам в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Так, в период совершения цепочки сделок у должника имелись кредиторы (ФИО2, ФИО5, ООО «Строительная компания «Пионер»), требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

При этом, родной брат, а также сын должника  применительно к пункту 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными по отношению к должнику лицами, располагавшими сведениями о его неблагополучном финансовом состоянии.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие между сторонами договоров фактического сговора в целях выведения ликвидного актива из собственности должника, то есть доказано противоправная цель цепочки сделок.

Доводы о том, что имущество являлось личным имуществом должника и не может быть включено в конкурсную массу Главы К(Ф)Х подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", единственным критерием возможности включения такого имущества в конкурсную массу является приобретение его на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Действительно, земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежит должнику с 2011 на праве собственности, то есть до получения последним статуса Главы К(Ф)Х – 26.01.2012.

Однако, в настоящее время судами решается вопрос возможности перехода к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 по правилам параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве, признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В случае отказа судов  в переходе к рассмотрению дела по правилам о несостоятельности (банкротстве) физического лица, должник не лишен возможности пересмотреть настоящий судебный акт по правилам главы 37 АПК РФ.

Более того, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности оспариваемых сделок на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку они совершены в обход установленного законом ограничения на отчуждение земельных участков сельскохозяйственного назначения лицам, которые не могут выступать приобретателями земель сельскохозяйственного назначения.

Последствия признания сделок недействительными применены судом правильно.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2024 по делу №  А56-112114/2022/сд.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва