Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-49728/17

112-491 

28 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению иску ООО ОП "КАСКАД" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 355008, 

<

...>

к ОАО "РНИИ "АГРОПРИБОР" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125040, 

<

...>

о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 423,40 руб.

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО ОП "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОАО "РНИИ "АГРОПРИБОР" о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 423,40 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО ОП "КАСКАД" (исполнитель) и ОАО "РНИИ "АГРОПРИБОР"  (заказчик)  заключен договор от 01.07.2016 г. по предоставлению персонала, согласно условиям которого исполнитель обязан оказать услуги по предоставлению персонала (работников) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их. 

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает ежемесячно услуги по предоставлению персонала в размере 47 500 руб.  за каждого представленного работника, но не более 475 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится не позднее дня, следующего за днем выставления исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал услуги ответчику по обеспечению пропускного режима на объекте ответчика в количестве 2 человека в смену, с круглосуточным режимом  работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом выставления постов от 01.07.2016 г. 

В период с 01.07.2016 г. по 21.09.2016 г. истцом были оказаны услуги, которые ответчиком приняты, что подтверждается  актами сдачи-приемки выполненных работ, но не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 570 000 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 570 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 570 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 г. по 13.03.2017 г., что составило по расчету истца 32 423,40 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 423,40 руб. за период с 15.07.2016 г. по 13.03.2017 г. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 15 048,47  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "РНИИ "АГРОПРИБОР" в пользу ООО ОП "КАСКАД" задолженность в размере 570 000 руб. (пятьсот семьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 423,40 руб. (тридцать две тысячи четыреста двадцать три рубля).

Взыскать с ОАО "РНИИ "АГРОПРИБОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 048,47 руб. (пятнадцать тысяч сорок восемь рублей) 47 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина