Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18735/2021

15 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Арелим" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский д. 1 лит. А пом. 6Н оф. 304 (А), ОГРН 

<

***>)

к ООО "Строй Трэйд" (адрес: 193079, Санкт-Петербург, ул. Новоселов д. 8 лит. А оф. 418, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 500,00 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Арелим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Строй Трэйд" о взыскании 182 000,00 руб. задолженности по договору № АИ-26/01-2020 от 09.01.2020, УПД № 118 от 17.02.2020, УПД № 61 от 31.01.2020 и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору № 1889 от 02.03.2021, платежному поручению № 170 от 04.03.2021, а также 6 460,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.07.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 93 500,00 руб. по УПД № 61 от 31.01.2020, исключив требования по спорной УПД № 118 от 17.02.2020.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

        В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

         В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Строй Трэйд" (заказчик) и ООО "Арелим" (исполнитель) 09.01.2020 заключен договор № АИ-26/01-2020 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники во исполнение которого, истец оказал услуги на сумму 190 500,00 руб., что подтверждается двусторонним УПД № 61 от 31.01.2020.

Согласно п. 5.4 договора, оплата счета производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента предоставления надлежаще оформленного счета и документов, подтверждающих факт оказания услуг, согласно п.п. 3.7.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты по УПД № 61 у ответчика образовалась задолженность в размере 93 500,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по требованиям о взыскании задолженности по УПД № 118 от 17.02.2020, который не был подписан ООО "Строй Трэйд". Требования, предъявленные в отношении УПД № 61 от 31.01.2020, ответчиком не оспорены.

        Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, отраженных в УПД № 61 от 31.01.2020, которые приняты ответчиком без замечаний. Данный факт также подтверждается и двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.02.2020.

        Задолженность по спорной УПД № 118 от 17.02.2020 истцом ко взысканию не предъявлена с учетом уточненных требований.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений, с учетом принятых уточнений исковых требований,  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности по УПД № 61 от 31.01.2020, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор оказания юридических услуг № 1889 от 02.03.2021, платежное поручение № 170 от 04.03.2021), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Строй Трэйд" в пользу ООО "Арелим" 93 500,00 руб. долга и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 3 740,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Арелим" из федерального бюджета 2 720,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Герасимова М.С.