АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"27" июля 2020 года                                                  Дело №  А11-9309/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи              Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 17, кв. 16; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ополье-Авто» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 9 912 руб.                 07 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от акционерного общества «Ополье-Авто» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу «Ополье-Авто» (далее - АО «Ополье-Авто»), с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 306 245 руб. неосновательного обогащения в размере 9 912 руб. 07 коп. за период с 10.04.2018 по 20.12.2018.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, изменяя сумму неосновательного обогащения, периоды взыскания процентов.

Истец ходатайством (вх. от 17.07.2020) уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 22.11.2018  в размере             8 988 руб. 80 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 287 881 руб. 17 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2018 по делу № А11-5970/2018 исковые требования ООО «Прогресс» удовлетворены в полном объеме,  с акционерного общества «Ополье-Авто» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 356 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 24.04.2018 в сумме 83 939 руб. 44 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А11-5970/2018, вступившим в законную силу,  решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2018 по делу № А11-5970/2018 в части взыскания долга в сумме 151 260 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 973 руб. 27 коп.  отменено, производство по делу в данной части прекращено, с акционерного общества «Ополье-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» взыскана задолженность в сумме                     204 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 966 руб. 17 коп. за период с 28.03.2015 по 09.04.2018, а также                 8 758 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Ссылаясь на то, что присужденные Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А11-5970/2018 денежные средства (задолженность  и проценты за пользование чужими денежными средствами) были оплачены ответчиком только 22.11.2018, что подтверждается выпиской по операциям на счете в  Банке «ФК Открытие»  за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,  ООО «Прогресс»  обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных за период с 10.04.2018 по 22.11.2018 на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по делу № А11-5970/2018 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования ООО «Прогресс» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Прогресс» заявлено о взыскании процентов на сумму долга в размере 204 915 руб. начиная с 10.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 966 руб. 17 коп. за период с 28.03.2015 по 09.04.2018, взысканные Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А11-5970/2018.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ  изложенной в определении от 02.11.2015 N 309-ЭС15-8881 по делу N А60-13056/2014,  истец должен заявить самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную сумму по учетной ставке Банка России с момента вступления в силу решения и до полной уплаты указанной суммы.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик исполнил обязанность по внесению взысканной суммы в размере 204 915 руб. на счет истца 04.10.2018. 

С 10.04.2018 по дату фактического исполнения 04.10.2018 с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 377 руб. 10 коп.

Следовательно требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения должником обязательства подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебным актом проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на присужденную решением суда по ранее рассмотренному делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 377 руб. 10 коп., начисленные на сумму задолженности в размере  204 915 руб.  за период с 10.04.2018 по 04.10.2018.

В остальной части требование общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Ополье-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 377 руб. 10 коп., начисленные на сумму задолженности в размере 204 915 руб. за период с 10.04.2018 по 04.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 916 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                И. Ю. Митропан