АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-30041/2020

21  октября  2020  года

г. Нижний

Новгород   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-336),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В2В ПАРТС» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер»                       г. Нижний Новгород 

о взыскании 1 231 247 руб. 31 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Авто-Партнер»              о взыскании:

 - задолженности в сумме 1 075 325 руб. 16 коп.,

-  договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 04.04.20 по 26.08.20 в сумме 155 922 руб. 15 коп.  

обратилось ООО «В2В ПАРТС».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 21.10.20 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки в сумме 155 922 руб. 15 коп. за период с 13.04.20  по 04.09.20.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                   к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 075 325 руб. 16 коп. долга и 155 922 руб.               15 коп. пени за период с 13.04.20 по 04.09.20.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 13.03.19                               № 58 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения, согласно             п. п. 1.1, 1.2 которого истец (поставщик, прежнее наименование – ООО «ГЛОБАЛ АВТО») обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар,                            а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме производить его оплату на условиях сделки. Ассортимент, количество, стоимость и способ поставки товара согласуются сторонами и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах и/или счетах на оплату, товарно-транспортных накладных, или иных документах, являющихся неотъемлемой частью сделки (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения  стороны предусмотрели, что покупатель  оплачивает поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в товарной накладной, в течение                         21 календарного дня с даты поставки товара покупателю.

Судом установлено, что истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 7 115 704 руб. 25 коп.                             (л.д. 19-72).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                  по платежным поручениям в общей сумме 6 040 379 руб. 09 коп., в связи с чем его задолженность составила 1 075 325 руб. 16 коп. 

Претензией от 22.07.20 (л.д. 13) истец обратился к ответчику с требованием                об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 1 075 325 руб. 16 коп.  

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты товара,               предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 13.04.20 по 04.09.20 в сумме 155 922 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Партнер»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «В2В ПАРТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 075 325 руб. 16 коп. долга, 155 922 руб. 15 коп. договорной неустойки за период с 13.04.20 по 04.09.20 и 25 312 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>