Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87777/2016

11 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской  Э.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДВОРЫ» (адрес:  194044, 

<

...>; Россия 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл 2,Д,оф 505, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» (адрес:  191144, город Санкт-Петербург,  пр-кт. Суворовский 39/ЛИТ.А/ПОМ. 5-Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Комитет по строительству Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, наб.р. Мойки, д.76)

о взыскании 

 

при участии: 

- от истца: пре6дставителя Сенниковгой – ФИО2, по доверенности от 17.03.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

- от третьего лица: представителя ФИО3,  по доверенности от 09.08.2017   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДВОРЫ» обратилось в суд с иском к общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» задолженности по договору подряда №СБ/СУН/2708-2015 от 27.08.2015 и дополнительному соглашению №1 в размере 7078476 руб. 47 коп., неустойки в размере 90388 руб. 60 коп, задолженности по договору подряда №05/2015/ПД от 21.05.2015 в размере 3343311 руб. 71 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 19.06.2017 в порядке 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по строительству Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ответ на вопрос суда указал на отсутствие намерений ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

 

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургские Дворы» (далее - ООО «Петербургские Дворы», Подрядчик, Истец) и ООО «Техмонтаж» (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены договоры подряда: №СБ/СУН/2708-2015 от 27.08.2015, №05/2015/ ПД от 21.05.2015.

 

 В соответствии с  п. 1.1 договора №СБ/СУН/2708-2015 от 27.08.2015 подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить собственными силами и из своих материалов на объекте «Завершение строительства дошкольного образовательного учреждения, севернее ул. Новоселов, квартал 24 А (140 мест)» комплекс строительно-монтажных работ наименование, стоимость работ  согласована  в сумме 6.499.487 руб. 53 коп.

 

Согласно п.3.1 договора №СБ/СУН/2708-2015, стоимость работ по Договору составляет 6.499.487 руб. 

 

При этом, в п. 3.10 договора установлена обязанность Заказчика по оплате выполненных работ в течение 30  календарных дней с момента подписания

 

Истец указывает, что им выполнены работы в полном объеме, которые приняты заказчиком без возражений, что следует из  актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов о стоимости выполненных работ № КС-3.

 

 В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату выполненных истцом работ частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 3.095.501 руб. 79 коп.

 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору строительного подряда № СБ/СУН/2708-2015, истец обязался выполнить дополнительные работы на объекте «Завершение строительства дошкольного образовательного учреждения, севернее ул. Новоселов, квартал 24 А (140 мест)» комплекс строительно-монтажных работ наименование, стоимость дополнительных работ согласована в сумме 3.982.974 руб. 68 коп. 

 

Истец указывает, что им выполнены работы в полном объеме, которые приняты заказчиком без возражений, что следует из  актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов о стоимости выполненных работ № КС-3.

 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату выполненных истцом работ частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 3.095.501 руб. 79 коп.

Всего сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в рамках договора № СБ/СУН/2708-2015, а также дополнительного соглашения к нему составляет 7.048.476 руб. 47 коп. 

 

В соответствии с п. 1.1. договора №05/2015/ПД от 21.05.2015, подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить собственными силами и из своих материалов работы на строительство дошкольного образовательного учреждения по строительному адресу: Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д. 14-16, лит. А (115 мест).

Согласно п.3.1 договора №05/2015/ПД, стоимость работ по Договору составляет 9.566.651 руб. 30 коп. 

 

При этом, п.3.10 договора устанавливает обязанность заказчика по оплате выполненных работ в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

 

Истец указывает, что им были в полном объеме выполнены работы в рамках указанного договора, в связи с чем, сторонами были подписаны справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату выполненных истцом работ частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 2.666.9863 руб. 85 коп. 

 

Факт выполнения истцом работ подтвержден сдачей объекта в эксплуатацию.

 

Претензии истца, направленные в адрес ответчика оставлены без ответа. 

 

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств, опровергающих позицию истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представил.

 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

 

Вместе с тем, судом установлено, и не опровергнуто сторонами, что по договору №СБ/СУН/2708-2015 от 27.08.2015 истцом фактически выполнены работы на сумму 6.729.936 руб. 14 коп., из них  ответчиком оплачено 3.634.434 руб. Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию в пользу истца по договору № СБ/СУН/2708-2015, а также дополнительному соглашению составляет 3.075.501 руб. 79 коп.

 

По договору № 05/2015/ПД истцом фактически выполнены работы на сумму 9.566.719 руб. 02 коп., из них  ответчиком оплачено 6.899.735 руб. 17 коп.  Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию в пользу истца по договору № 05/2015/ПД составляет 2.666.973 руб. 95 коп. 

Всего сумма задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 5.742.475 руб. 74 коп. 

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.13 договора № СБ/СУН/2708-2015 от 27.08.2015 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки составила   90.388 руб. 60 коп. 

При этом, в п. 3.10 договора установлена обязанность заказчика по оплате выполненных работ в течение 30  календарных дней с момента подписания. Акт приемки выполненных работ подписан 14.12.2015.

Таким образом, начало периода начисления договорной неустойки приходится на 14.01.2016, в связи с чем, сумма подлежащей взысканию неустойки должна составлять  89.804 руб. 

 

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 52.161 руб. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДВОРЫ» 5742475 руб. 74 коп., 89804 руб. 89 коп. неустойки и госпошлину 52.161 руб.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Закржевская Э.С.