АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1051/2020

г. Магадан

09 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 г.

Полный текст решения  изготовлен  09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпирок Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123022, 

<

...>, помещение XVIIIA, 6 этаж)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 6)

о взыскании 12 511 890 рублей 48 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: А.В. Сокаль – представитель, доверенность от 12.02.2020 № 49/10-н/49-2020-1-269, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эпирок Рус», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности за поставку товара по договору поставки № 00118 от 15 мая 2019 г. в размере 12 198 012 рублей 79 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору  поставки  в  размере 313 877  рублей 69  копеек (3 %  от суммы задолженности за вычетом  встречного требования  ответчика в сумме 52 062,69 руб.), а всего - 12 511 890 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 421, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки, а также представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. В ранее  представленном  ходатайстве  просил  суд  рассмотреть  дело в  его  отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика согласно письменному отзыву на иск от 06.07.2020  №651  и устным выступлениям исковые требования признал в полном объеме. Просит учесть полное  признание   исковых требований  при распределении   судебных издержек,  связанных  с оплатой  госпошлины.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено  в соответствии с требованиями  статьи  123,  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя истца по  имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме   по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  15.05.2019  были заключен  договор  поставки №0018. Во исполнение  условий  договора истец  поставил ответчику  обусловленный  договором (пункт 1.1.)   товар  на   общую  сумму  в  размере  12 198 012 рублей 79 копеек.

В пункте  8.4 договоров  стороны согласовали, что оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90  календарных дней с момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов  счетов-фактур, товарных  накладных.

Между тем, ответчик в установленный   договором срок  оплату   поставленного товара не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия  №0018  от 15.05.2019  с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 12 198 012,79 рублей, а  также факт  неоплаты ответчиком  поставленного товара  на указанную  сумму.

В соответствии с пунктом 11.3. договора  за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы, при этом общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3 % от неисполненного обязательства, то есть  не  более  365 940,38 руб. (12 198 012,79 руб. х 3%). В ходатайстве об  уточнении исковых требований  от 08.06.2020 истец  уменьшил  сумму неустойки до  313 877, 69  руб., удовлетворив  встречную претензию ответчика  на сумму  в размере  52 062,69 руб. (365 940,38 руб. - 313 877, 69  руб.).

Ответчик в  отзыве на иск, дополнениях к нему  от 06.07.2020  №651   и в устном  выступлении сумму  долга  (12 198 012,79 руб.)  и  начисленную  неустойку  с учетом  ее  уточнения (313 877,69 руб.)  признал  в   полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик  вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат  удовлетворению  в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска  12 511 890, 48 руб.  подлежит уплате госпошлина в размере 85 559 ,00 руб.  Истец  при  подаче  иска  платежным   поручением 356  от 28.04.2020  уплатил  госпошлину  в   размере  85 820, 00  руб.      

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере  59 891,30 рублей (70% от  85 559 ,00 руб.).

В связи  с  удовлетворением исковых  требований 30%  госпошлины по делу (25 667,70  руб.)  относится на  ответчика   и подлежит  взысканию  с последнего  в пользу  истца.

Излишне оплаченная  госпошлина  в размере 261,00 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  Всего истцу  из федерального  бюджета   возвращается   60 152, 30  руб.  (59 891,30 руб. + 261,00 руб.). 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпирок Рус» долг в размере 12 198 012 рублей 79 копеек, неустойку в размере 313 877 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 667 рублей 70 копеек, а  всего – 12 537 558 рублей 18 копеек.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭпирокРус» из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  60 152  рублей 30 копеек.

3.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                       С.Е. Кудым