Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11905/2025

18 июня 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранитком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-19», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, о взыскании 367 680,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гранитком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Гранитком»), 09.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-19», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, (далее – ответчик, ООО «СМУ-19»), о  взыскании 367 680,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 384,05 руб.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.06.2025 Арбитражным судом Челябинской области вынесена резолютивная часть решения.

17.06.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «СМУ-19».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО «СМУ-19» направило в суд письменный отзыв, в котором указало на отсутствие задолженности, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика в части перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не установлено обстоятельств, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ. Кроме того, ответчиком к ходатайству о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приложен акт сверки, на который сторона ссылается в обоснование своих возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.06.2024 между ООО «Гранитком» (поставщик) и ООО «СМУ-19» (покупатель) заключен договор поставки № 238, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, качестве и стоимости, указанных в предварительной заявке покупателя, согласованной сторонами, подписанная в спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон (п. 1.1. Договора).

Наименование, цена и количество товара, а также его общая стоимость указываются в соответствующих накладных на каждую партию, также являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

Цена товара прописывается в спецификациях к настоящему договору и включает в себя стоимость доставки (п. 2.1. Договора).

В соответствии с подписанной между сторонами спецификацией № 1 от 19.06.2024 к договору поставки от 19.06.2024 № 238 товаром поставляемым является:

– щебень фр. 40-70 в объеме 1 500 тн, 1 125 руб. за 1 тонну товара с доставкой;

- ЩПС 0-10 в объеме 1 000 тн, 572 руб. за 1 тонну товара с доставкой.

Поставка товара осуществляется с 01.07.2024 по 30.09.2024 (п. 4 Спецификации).

Порядок оплаты товара: 100% предоплаты суммы (п. 7 Спецификации).

Указанный в спецификации товар был поставлен, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 26.11.2024 № ГК-2940, от 27.11.2024 № ГК-2953, от 29.11.2024 № ГК-2975, от 02.12.2024 № ГК-2980 на общую сумму 667 680,90 руб.

07.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности. Задолженность была погашена не в полном объеме, остаток задолженности составил 367 680,90 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела документами. Поименованный в универсальных передаточных документах товар принят покупателем без замечаний и возражений.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере - 367 680,90 руб.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 23 384,05 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23 384,05 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-19» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-19», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранитком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки от 19.06.2024 № 238 в размере 367 680,90 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 384,05 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru