АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1352/2021

г. Биробиджан

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000779, ИНН 7905001370)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634002, ИНН 7905002906)

о взыскании 3 180 139,04 рубля,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет" (далее – ответчик, учреждение, МКОУ "Средняя общеобразовательная школа с. Амурзет") о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере в размере  3 180 139,04 рубля, в том числе  3 031 106,34  рубля основной долг с декабря 2020 года  по апрель 2021 года по муниципальным контрактам от 11.01.2020 № 201, от 11.01.2021 № 26,  149 032,70 рубля неустойка с 16.01.2021 по 24.06.2021.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены  муниципальные контракты от 11.01.2020 № 201, от 11.01.2021 № 26 на теплоснабжение.

Истец, полагая, что в период исполнения   контрактов  ответчик уклонился от исполнения обязательства по оплате, обратился в Арбитражный суд.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Муниципальные контракты исполняются истцом, соответствуют требованиям закона, следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

            Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец в спорный период оказывал услуги по теплоснабжению объектов ответчика, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что факт оплаты  счетов, выставленных Предприятием за оказанные услуги по теплоснабжению,  в полном объеме  подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах,  имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом  принят.

Он основан на условиях договора, требованиях Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Отзыв на исковое заявление, возражения, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

           Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области  удовлетворить.

           Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области 3 180 139,04 рубля, в том числе  3 031 106,34  рубля основной долг с декабря 2020 года  по апрель 2021 года по муниципальным контрактам от 11.01.2020 № 201, от 11.01.2021 № 26,  149 032,70 рубля неустойка с 16.01.2021 по 24.06.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 

Судья

ФИО1