РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54117/22-150-430

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОМУС" (105005, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I КАБ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "АЛЬЯНС" (214020, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>), 

ООО "СТАНДАРТ МАРКЕТ" (214005, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОВО-МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 616 757 руб. 82 коп. долга по договору от 17.10.2018 № 2681837,

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 07.07.21

изготовление решения в полном объеме произведено судьей Коноваловой Е.В., действующей в соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с п. 3.14. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на основании определения о замене судьи от 25.10.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о 2 616 757 руб. 82 коп. долга по договору от 17.10.2018 № 2681837. Требования основаны на том, что истцом ответчику поставлен товар, который оплачен не в полном объеме, в связи с чем истец требует взыскания долга солидарно с покупателя и с поручителя.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ ответчики не явились. От ответчика ООО «Альянс» поступил отзыв, в котором он сослался на частичную оплату по платежным поручениям № 399 от 12.07.21 и 525 от 05.10.21, которая. Как указал ответчик. не учтена истцом.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указал на непоступление указанных денежных средств на его счет, в подтверждение чего представил справки банка.

Оценив посредственно представленные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом (продавцом) и ответчиком ООО «Альянс» был заключен договор от 01.11.2019 № 2681837, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам истец поставил ответчику товар по накладной  со сроком оплаты до 05.10.21 по накладной от 07.07.21 № 0НХ/1323916 на сумму 1364224 руб. 03 коп. и по накладной со сроком оплаты до 07.10.21 от 09.07.21 № 0НХ/1325591 на сумму 1288068 руб. 48 коп. По расчету истца сумма долга составила 2 616 757 руб. 82 коп.

Основанием поставок в накладных указан договор от 01.11.2019 № 2681837, накладные подписаны представителем ответчика по доверенности и скреплены печатью ответчика.

Ссылки ответчика на Акты сверки, не подписанные истцом, отклоняются судом. Ссылки ответчика на приложенные к отзыву платежные документы о перечислении сумм на счет истца в Альфа-Банке отклоняются судом, поскольку Банком выданы Справки о непоступлении денег на расчетные счета истца в указанном банке. Доказательств исполнения платежных поручений (выписок по счету) ответчиком не представлено.

Ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено.

Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что между истцом и ООО "СТАНДАРТ МАРКЕТ" 21.11.2019 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (ООО "СТАНДАРТ МАРКЕТ") обязался отвечать перед продавцом за неисполнение обязательств по оплате ООО «Альянс» в соответствии с договором купли-продажи от 01.11.2019 № 2681837. Пунктом 3.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя. Мотивированных возражений против исполнения обязательств поручителем не представлено.

Претензиями от 02.02.22№У3 истец потребовал оплаты дот покупателя и от поручителя. Доказательств ответа на претензии или оплаты ответчиками не представлено.

Таким образом, спорная сумма долга подлежит солидарному взысканию с поставщика и поручителя на основании ст.ст. 309-310, 363, 516 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>) и ООО "СТАНДАРТ МАРКЕТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОМУС" (ИНН: 

<

***>) 2 616 757 руб. 82 коп. долга и 36 084 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Коновалова