АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

20.09.2021 г.                                                                                          Дело № А19-8756/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660118, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 4 246 093 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании 13.09.2021: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2021 до 20.09.2021.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 20.09.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же лица.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОСТ" (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений, 4 005 208 руб. 85 коп. – основного долга, 43 914 руб. 01 коп. – неустойки за период с 09.02.2021 по 14.07.2021, 196 970 руб. 82 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2020 по 14.07.2021, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 9% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 313 руб. – почтовых расходов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 212/И от 08.06.2020. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.06.2020 заключен договор поставки № 212/И (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передавать в собственность ответчику отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях определенных договором.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить ответчику, а ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 8.4 договора в случае нарушения срока оплаты истец вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления истцом соответствующего требования ответчику.

Между истцом и ответчиком заключен протокол разногласий от 08.06.2020, пункт 8.2 изложен в редакции ответчика: в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить ответчику, а ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № ТИТЦ00005771 от 09.12.2020, № ТИТЦ00005873 от 11.12.2020, № ТИТЦ00005933 от 14.12.2020, № ТИТЦ00005975 от 15.12.2020, № ТИТЦ00005998 от 16.12.2020, № ТИТЦ00005999 от 16.12.2020, № ТИТЦ00000484 от 18.01.2021,№ ТИТЦ00000991 от 25.01.2021,№ ТИТЦ00001841 от 04.02.2021, № ТИТЦ00002539 от 11.02.2021, № ТИТЦ00002540 от 11.02.2021 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 4 585 741 руб. 52 коп.

Претензией от 29.03.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 4 584 320 руб. 74  коп. 

Остаток задолженности ответчика перед истцом с учетом уточнений составляет 4 005 208 руб. 85 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором и протоколом разногласий сроки истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику 43 914 руб. 01 коп. – неустойку за период с 09.02.2021 по 14.07.2021, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 8.4 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 196 970 руб. 82 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2020 по 14.07.2021, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 4 585 741 руб. 52 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Остаток задолженности ответчика перед истцом с учетом уточнений составляет 4 005 208 руб. 85 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 4 005 208 руб. 85 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 4 005 208 руб. 85 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 005 208 руб. 85 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктами 12,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты; если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса); проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса; проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором; согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Согласно пункту 8.4 договора в случае нарушения срока оплаты истец вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления истцом соответствующего требования ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 8.4 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 196 970 руб. 82 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2020 по 14.07.2021, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Учитывая изложенное, суд, произведя свой расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на день вынесения решения, считает обоснованным начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2020 по 20.09.2021 в размере 264 126 руб. 64 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 126 руб. 64 коп. обоснованными.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, в размере 9%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить ответчику, а ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между истцом и ответчиком заключен протокол разногласий от 08.06.2020, пункт 8.2 изложен в редакции ответчика: в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить ответчику, а ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором и протоколом разногласий сроки истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику 43 914 руб. 01 коп. – неустойку за период с 09.02.2021 по 14.07.2021, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, согласно расчету суда размер неустойки на дату принятия решения составляет 79 942 руб. 92 коп. за период с 09.02.2021 по 20.09.2021 в размере 79 942 руб. 92 коп.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 54 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,01% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга обоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении от 10.06.2021, о том, что ответчик не согласен с суммой штрафных санкций, неустойка и проценты завышены, их расчет неверен, ни документально, ни контррасчетом ответчика не подтвержден.

Ответчиком 10.06.2021 заявлялось (л.д.85) о переходе к рассмотрению дела в порядке обще искового производства для исследования доказательств, назначения экспертизы или заслушивании свидетельских показаний.

Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не являлся, письменную позицию не направлял, заявил не подтвержденное документально ходатайство об отложении судебного заседания, после перерыва вновь не явился в судебное заседание, позицию не направил.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялась; оснований для ее применения не имеется.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из почтовых расходов в размере 313 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены почтовые чеки о направлении иска и претензии на сумму 313 руб.

Таким образом, требование истца на отправку корреспонденции в размере 313 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4 005 208 руб. 85 коп. – основного долга, 79 942 руб. 92 коп. – неустойки, 264 126 руб. 64 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени в размере 0,01%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга,  313 руб. – почтовых расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 46 209 руб. 48 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением № 846 от 06.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 46 209 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотренной цене иска составляет 44 746 руб. 39 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 846 от 06.05.2021 государственная пошлина в размере 1 463 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 746 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" 4 005 208 руб. 85 коп. – основной долг, 79 942 руб. 92 коп. – неустойку, 264 126 руб. 64 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку в размере 0,01%, начисляемую на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2021 и по день фактической уплаты долга, 45 059 руб. 39 коп. – судебных расходов.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 846 от 06.05.2021 государственную пошлину в размере1 463 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина