Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10668/2020

город Мурманск

5 февраля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51971,18 рубля долга.

В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Тарасовым А.Е., определением и.о. заместителя председателя суда от 03.02.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи. Дело передано для рассмотрения судье В.В. Власову, судебное разбирательство произведено с самого начала, как это предусмотрено частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление отдел не возражает против удовлетворения иска.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель отдела капитального строительства не оспаривает стоимость тепловой энергии, пояснил, что в настоящее время долг 2017 года не может быть оплачен.

Как следует из представленных доказательств, на основании муниципального контракта от 28.02.2017 № 115П акционерное общество обязалось поставлять тепловую энергию в нежилые помещения, площадью 96,0 м2, 56,9 м2, 28,6 м2 и 2,8 м2 в здании в 

<

...>, а отдел капитального строительства принимать и оплачивать ее.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2017 предъявлены счета от 30.11.2017 № 115П/11-Н, от 31.12.2017 № 115П/12-Н, корректировочные счета от 30.11.2018.

Тепловая энергия не оплачена, поэтому в претензии от 09.01.2019 общество предложило отделу оплатить тепловую энергию, а впоследствии обратилось в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость отопления указанных выше нежилых помещений определена в соответствии с тепловыми нагрузками. Расчет приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены. Иск следует удовлетворить.

Поручением от 2 декабря 2020 № 58035 истец перечислил в федеральный бюджет 2079 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 51971 рубль 18 копеек долга и 2079 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов