Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18317/2024

13 ноября  2024 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024

Решение суда в полном объеме изготовлено 13.11.2024

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра Плюс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: 

<

***>) к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным предписания,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 13.10.2023, ФИО2, директор,  паспорт,

от учреждения – ФИО3 по доверенности от 01.10.2024, ФИО4 по доверенности от 01.10.2024, ФИО5 по доверенности от 09.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деметра Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными акта № 16 от 31 мая 2024 года ТФОМС Волгоградской области в отношении ООО «Деметра Плюс» в части требования вернуть средства, полученные медицинской организацией на финансовое обеспечение программы обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению за период 01.01.2022 по 31.12.2023 в сумме 150 000 в бюджет ТФОМС; в части требования перечислить в бюджет штраф за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в размере 15 000 рублей (раздел 5 акта № 16 от 31 мая 2024г.).

Представители Территориального фонда против удовлетворения заявленных требований возражают, поддержали доводы, приведенные в письменном отзыве и дополнении.

Исследовав совокупность материалов дела, оценив представленные доказательства и объяснения сторон, полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлена указанная совокупность условий.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федерального закона № 326-ФЗ случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Исходя из положений статей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 147 БК РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) предусмотрено, что денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетных фондах конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14.1 постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», под нецелевым использованием бюджетных средств признается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметной доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

При этом для определения нарушения бюджетного законодательства, в том числе нецелевого использования бюджетных средств, в каждой конкретной ситуации необходимо выявить несоответствие факта осуществления финансово-хозяйственной операции конкретным положениям нормативных правовых актов и иных документов, повлекшее данное нарушение, и привести полные доводы в подтверждение выводов о нарушении. Анализируются все несоответствия, которые можно отнести к доказательствам допущения нарушения бюджетного законодательства, а также условия проведения неправомерной операции, первичная документация, подтверждающая ее состав. На основании указанных данных по конкретной ситуации лицами, осуществляющими контрольные мероприятия, определяются конкретные нарушения бюджетного законодательства (письмо Минфина России от 21.01.2014 № 02-10-11/1763).

На основании пункта 12 части 2 статьи 34, части 11 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ, подпункта 8.12 пункта 8, подпунктов 9.4, 9.15, 9.19 пункта 9 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС, территориальный фонд), утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии; рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; предъявляет к медицинской организации требования о возврате в бюджет территориального фонда средств, перечисленных медицинской организацией по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому назначению.

Данные полномочия территориального фонда осуществляются в порядке, установленном Положением о контроле за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 (далее - Положение № 73).

Согласно подпункту 23.3 пункта 23 Положения № 73 по результатам проверки составляется акт проверки, включающий в себя заключительную часть, включающую обобщенную информацию о результатах проверки, с указанием выявленных нарушений и недостатков и сроков их устранения или сроков представления плана мероприятий по устранению выявленных нарушений и недостатков.

При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ.

Таким образом, акт проверки ТФОМС - это окончательный документ, который подписывается должностными лицами от имени контролирующего органа, содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате в бюджет Фонда средств, использованных не по целевому назначению.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования. Возврат (возмещение) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплата штрафов, пеней осуществляется медицинской организацией на основании полученного акта в порядке, определенном Законом № 326-ФЗ.

Таким образом, составленный территориальным фондом акт проверки, содержащий требование о возврате использованных не по целевому назначению средств ОМС и уплате штрафа, является основанием для возврата медицинской организацией в бюджет территориального фонда использованных ею не по целевому назначению средств ОМС.

В силу статьи 15 Федерального закона № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 20 Федерального закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (часть 6 статьи 14 Федерального закона № 326-ФЗ).

Статьей 38 Федерального закона № 326-ФЗ определено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Указанный договор заключается между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном названным Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Федерального закона № 326-ФЗ, медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что  в период с 13.05.2024 по 31.05.2024 на основании приказов директора ТФОМС от 02.04.2024 № 261, от 21.05.2024 № 313 проведена проверка использования ООО «Деметра Плюс» средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования, за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

В ходе проверки специалистом Фонда было установлено нецелевое использование средств ОМС в размере 150 975.30 рублей, из которых:

-   в 2022-2023 годах 975.30 рублей направлены медицинской организацией на оплату чековой ленты термобумаги по договорам поставки № 197249-БП/КОР от 01.01.2022, № 197251 -БП/КОР от 01.12.2022;

-   в 2022 году 150 000 рублей направлены медицинской организацией на оплату услуг по разработке Технического задания на размещение магнитно-резонансного томографа в помещении медицинского центра по договору № 80-1/у/2022-пр от 16.11.2022. 

31 мая 2024 года ТФОМС составлен соответствующий акт проверки использования средств обязательного медицинского страхования ООО «Деметра Плюс», содержащий требование о возврате в бюджет Фонда средств ОМС, использованных не по целевому назначению в сумме 150 975.30 рублей и штрафа в размере 15 097.53 рублей. Возражения на акт проверки от ООО «Деметра Плюс» поступили в адрес ТФОМС 10.06.2024. Фонд в свою очередь 17.06.2024 предоставил в ООО «Деметра Плюс» пояснения на возражения по акту проверки.

Общество не согласно с актом ТФОМС в части выводов о нецелевом использовании средств фонда для оплаты услуг по разработке Технического задания на размещение магнитно-резонансного томографа в помещении медицинского центра по договору № 80-1/у/2022-пр от 16.11.2022. 

В обосновании доводов общество указывает, что все перечисленные в техническом задании работы относятся к основным по текущему ремонту и соответствуют Приложению № 7 Приказа Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312.

Возражая против доводов общества, ТФОМС указывает, что расходы, осуществленные ООО «Деметра Плюс» в сумме 150 000,00 рублей (платежное поручение № 401 от 16.11.2022) в соответствии с договором на оказание услуг по разработке ТЗ на размещение оборудования № 80-1/у-2022-пр от 16.11.2022, заключенным с ООО «Рустомограф», относятся к расходам на «Капитальные вложения».

Доводы общества в  указанной части суд находит необоснованными, выводы ответчика- правомерными.

Из материалов дела усматривается, что договором купли-продажи оборудования от 28.12.2020 № 11/п/2020-Б, заключенным между ООО «Деметра Плюс» и ИП ФИО6, (далее - Договор купли-продажи) предусмотрена поставка заявителю магнитно-резонансного томографа «Pa№orama HFO».  (пункт 1.1).

При этом, пунктом 1.3 Договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя (ООО «Деметра Плюс») изготовить за свой счет Техническое задание по подготовке помещения к монтажу и пуско-наладке оборудования и плана размещения МРТ у специализированной организации, имеющей лицензию, которое будет являться неотъемлемой частью Договора купли-продажи.

Кроме этого, согласно условиям Договора купли-продажи выполнение мероприятий согласной изготовленного Технического задания является условием для доставки оборудования до места эксплуатации и выполнения монтажа оборудования и пуско-наладочных работ (пункты 3.1 и 3.4).

Согласно пункту 1.1 договора № 80-1 /у/2022-пр от 16.11.2022, заключенного между ООО «Рустомограф» и ООО «Деметра Плюс», Исполнитель обязуется в соответствии с заданием Заказчика оказать услуги по разработке Технического задания на размещение магнитно-резонансного томографа в помещении медицинского центра, расположенного по адресу: 

<

...>. 62 и сдать результат оказанных услуг, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Техническое задание содержит ряд мероприятий и требований по выполнению строительно-монтажных работ, а именно:

-   организовать проем в наружной стене размером 2500x2500мм для вноса оборудования в здание;

-   возвести стены процедурной МРТ из пеноблока толщиной 200 или кирпича 250 мм;

-   возвести стены из ГКЛ по металлическому каркасу в комнате управления МРТ;

-   в стене процедурной МРТ подготовить проемы для окна и дверей (дверной проем 1420x2240h, оконный проем 1420x1110h).

В техническом задании также содержится условия к микроклимату (подмес свежего воздуха, установка кондиционеров производительностью не менее 2,5 кВт) и требования к окружающей среде (температура, влажность воздуха) в помещениях, предназначенных для выполнения работ с МРТ.

Таким образом, ответчик пришел к правильному выводу, что изготовление Технического задания и выполнение мероприятий, указанных в нем, являются непосредственным условием для доставки, монтажа и пуско-наладке основного средства, а именно магнитно-резонансного томографа «Pa№orama HFO», которое является основным средством на сумму, превышающую 100 000 руб.

Общество не оспаривает доводы ответчика о том, что в случае, если бы заявитель не изготовил Техническое задание и не выполнил указанные в нем мероприятия, то продавец оборудования не доставил бы его, не выполнил монтаж и пуско-наладочные работы, тем самым заявитель не смог бы приобрести и использовать оборудование по назначению.

Вместе с тем, обосновывая правомерность своих действий по оплате услуг по составлению Технического задания за счет средств ТФОМС, общество указывает, что Техническое задание  содержиит требования к текущему ремонту помещения с целью размещения в нём медицинского оборудования и не содержит указания на работы, подпадающие под понятия «строительство, реконструкция, капитальный ремонт». Общество отмечает, что само по себе техническое задание не относится к документам категории проектной, рабочей и организационно-технологической документации (архитектурные проекты, разрешения на строительство и пр. в смысле Градостроительного кодекса России и ведомственных строительных нормах ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312 (далее - ВСН № 58-88(Р).

Суд полагает, что доводы общества в указанной части правового значения не имеют, поскольку, как правомерно указал ответчик, спорный документ указан сторонами  в качестве неотъемлемой части договора купли продажи томографа. 

Соответственно, расходы на изготовление Технического задания по подготовке помещения к монтажу и подключению магнитно-резонансного томографа «Pa№orama HFO», как обоснованно указал ответчик, подлежат отнесеннию именно к  расходам на «Капитальные вложения».

ТФОМС правомерно отметил, что в своих возражениях ООО «Деметра Плюс» путает подменяет понятие «Капитальные вложения» понятиями «Капитальный и текущий ремонт». Доводы общства о том, что изготовление технического задания было связано исключительно с необходимостью осуществления текущего ремонта помещения противоречат собранным по делу доказательствам и, в частности, содержанием договора купли-продажи томографа. 

Согласно приказу Минфина России от 17.09.2020 № 204н «Об утверждении федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства) и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» для целей бухгалтерского учета под капитальными вложениями понимаются затраты организации на приобретение, создание, улучшение объектов основных средств, объектов нематериальных активов, а также восстановление объектов основных средств. К капитальным вложениям относятся, в частности, затраты на: подготовку проектной, рабочей и организационно-технологической документации (архитектурных проектов, разрешений на строительство, др.). доставка и приведение объекта в состояние и местоположение, в которых он пригоден к использованию в запланированных целях, в том числе его монтаж, установку.

Расходы, связанные с подготовкой помещения, расположенного по адресу: 

<

...> к монтажу и подключению магнитно-резонансного томографа (проведение обследования помещения на соответствие необходимым нормам для установления оборудования МРТ) относятся к расходам «Капитальные вложения».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства. 

Пунктом 5 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.09.2020 № 204н, (далее - Федеральный стандарт ФСБУ 26/2020) для целей бухгалтерского учета под капитальными вложениями понимаются затраты организации на приобретение, создание, улучшение объектов основных средств, объектов нематериальных активов, а также восстановление объектов основных средств. К капитальным вложениям относятся, в частности, затраты на:

-   приобретение имущества, предназначенного для использования непосредственно в качестве объектов основных средств или их частей либо для использования в процессе приобретения, создания, улучшения объектов основных средств, объектов нематериальных активов, а также восстановления объектов основных средств;

-   подготовку проектной, рабочей и организационно-технологической документации (архитектурных проектов, разрешений на строительство, др.);    

-   доставку и приведение объекта в состояние и местоположение, в которых он пригоден к использованию в запланированных целях, в том числе его монтаж, установку;

-   и другие.

Капитальные вложения признаются в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий (пункт 6 Федерального стандарта ФСБУ 26/2020):

- понесенные затраты обеспечат получение в будущем экономических выгод организацией (достижение некоммерческой организацией целей, ради которых она создана) в течение периода более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев;

- определена сумма понесенных затрат или приравненная к ней величина.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами ОМС.

Направления расходования средств ОМС определяются структурой тарифа, которая устанавливается в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов (Закон Волгоградской области от 28.12.2021 № 129-ОД) и в части базовой программы ОМС включает в себя расходы, указанные в части 7 статьи 35 Закона № 326-ф3. Структура тарифа на оплату медицинской помощи не включает в себя расходы, связанные с капитальными вложениями.

Таким образом, проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд находит правомерными выводы фонда о том, что расходы, произведенные ООО «Деметра Плюс» в 2022 году, связанные с подготовкой помещения медицинского центра к монтажу и подключению оборудования МРТ. в структуру тарифа на оплату медицинской помощи не входят.

Акт проверки в оспариваемой части соответствует закону, оснований для признания его недействительным не имеется.

Суд принимает во внимание судебную практику по делам аналогичной категории (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2024 по делу № А21-4053/2023, др.).

Иные доводы общества о незаконности оспариваемого ненормативного акта не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.