Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6857/2024

06 мая 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поинтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 149 475 рублей задолженности по договору № ПО-68 от 13.05.2019 и 197 273 рубля 64 копейки неустойки за период с 26.03.2021 по 09.09.2024, 

третье лицо – ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2025 года, личность удостоверена по паспорту. Копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поинтер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Два медведя» (далее – ответчик) о взыскании 149 475 рублей задолженности по договору № ПО-68 от 13.05.2019 и 197 273 рубля 64 копейки неустойки за период с 26.03.2021 по 09.09.2024.

В обосновании требований указано, что сторонами заключен договор поставки № ПО-68 от 13.05.2019, согласно которому истец поставил товар, тогда как ответчик товар оплатил частично на сумму 57 976,75 рублей.

Задолженность составила 149 475 рублей и заявлена ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано истцом, спорный договор представить в материалы дела невозможно, поскольку подписанный экземпляр ответчиком не возвращен.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

05.03.2025 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 28.04.2025.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющаяся директором ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Ответчик корреспонденцию суда не получает.

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в удовлетворении требований отказывает по следующим основаниям.

Как указано истцом, между обществом с ограниченной ответственностью «Поинтер» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Два медведя» (далее – ответчик) заключен договор поставки № ПО-68 от 13.05.2019.

Договор поставки не представлен.

08 февраля 2021 года истцом выстелен счет на оплату № 891 на сумму 207 451,95 рубль, в счете нет ссылок на договор поставки, а указано на то. что счет выставлен по заявке клиента № 891.

Указанный счет частично оплачен ИП ФИО1 (далее – третье лицо) платежными поручениями № 25 от 23.07.2021 на сумму 17 976,95 рублей, № 31 от 09.08.2021 на сумму 20 000 рублей, № 42 от 13.09.2021 на сумму 20 000 рублей.

Всего третьим лицом перечислено истцу 57 976,95 рублей.

Определив разницу между выставленным ответчику на оплату счетом и оплаченной третьим лицом суммой, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2024 № 856 с требованием об оплате указанной разницы в качестве задолженности.

Повторно 17.06.2024 истец в адрес ответчика направлена претензия № 1023.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на то, что между сторонами имеет место договор поставки, в рамках которого истец поставил ответчику товар, а ответчик товар не оплатил.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Изложенное означает, что при отсутствии письменного договора поставки, отношения сторон могут быть квалифицированы судом в качестве действий, свидетельствующих о совершении сделки на основании анализа представленных им документов, свидетельствующих о направлении истцом ответчику предложения, содержащего существенные условия сделки (оферта), и документов, свидетельствующих о принятии ответчиком предложенных условий сделки (акцепт).

Судом установлено, что условия сделки поименованы истцом в счете от 08 февраля 2021 года № 891, в котором указано наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке истцом ответчику, сумма указана равной 207 451,95 рубль.

Сведения о принятии указанных условий поставки ответчиком не представлены, как указано выше, указанный счет частично оплачен ИП ФИО1 (далее – третье лицо) платежными поручениями № 25 от 23.07.2021 на сумму 17 976,95 рублей, № 31 от 09.08.2021 на сумму 20 000 рублей, № 42 от 13.09.2021 на сумму 20 000 рублей.

При этом плательщик по счету имеет статус и директора ответчика и индивидуального предпринимателя, однако ни при осуществлении платежа, ни при указании в реквизитах платежного поручения назначения платежа, не указано, что оплата произведена ею от имени ответчика (общества), платеж осуществлен предпринимателем с указанием своего ИНН, а не ИНН ответчика, директором которого она являлась.

Отсюда оснований полагать, что между истцом и ответчиком согласованы условия договора поставки товара на сумму 207 451,95 рубль у суда не имеется.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.01.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами - первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Порядок составления первичных учетных документов установлен в статье 9 Закона о бухгалтерском учете, согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В деле нет доказательств передачи истцом ответчику и принятия ответчиком товара на сумму 207 451,95 рубль, в связи с чем оснований считать ответчика оплачивать в пользу истца стоимость товара в указанной в иске сумме у суда также не имеется.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, а в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела договор поставки не представлен, а представлен счет на оплату № 08.02.2021 № 891, который частично оплачен третьим лицом (ИП ФИО1), документы о поставке товара ответчику истцом не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом по настоящему делу заявленные исковые требования не доказаны, надлежащих доказательств поставки товара ответчику не представлено.

С учетом изложенного, установив, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поставке товара, оплату которых требует истец, и не представлены доказательства фактической поставки истцом ответчику товаров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга и начисленной на неустойки.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова