АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск          

29 июня  2018   года                                             № А59 –1003/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к   обществу с ограниченной ответственностью «ЮС Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности, 

при участии представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (далее ООО «Строй-Бетон», истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮС Профи» (далее ООО «ЮС Профи», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 593 886 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что общество с ограниченной ответственностью «Росстрой-Бетон» (Поставщик), (18.09.2017 г. произведена смена наименования на ООО «СТРОЙ-БЕТОН») в соответствии с товарными накладными продало обществу с ограниченной ответственностью «ЮС ПРОФИ» (Покупатель) Товар: Лоток Л 4-8, Плита П6-15 общим количеством 144 шт. стоимостью 897 284 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства по мнению истца  подтверждаются товарными накладными № 67 от 31.01.2015 г., № 377 от 14.05.2015 г., № 521 от 03.06.2015 г., № 528 от 04.06.2015 г., № 532 от 05.06.2015 г.

Также истцом указано, что товар, на основании выставленного Поставщиком счета № 1769 от 26.12.2014 г., оплачен покупателем частично на сумму 415 388 руб. платежным поручением № 497 от 30.12.2014 г.

Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 593 886 руб. 73 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителя в суде не обеспечил.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ явку своего представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Судебная  корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметками организации почтовой связи о неявке адресата за ее получением, несмотря на неоднократные попытки ее вручения ответчику.

Суд в соответствии со ст. 56 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, в совокупности с условиями договора, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и выполнения работ, их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно абзацу второму этого пункта под существенными условиями договора понимаются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В свою очередь, на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Судом установлено, что между сторонами договор поставки не заключался.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 67 от 31.01.2015 г., № 377 от 14.05.2015 г., № 521 от 03.06.2015 г., № 528 от 04.06.2015 г., № 532 от 05.06.2015 г. суд оценивает критически, поскольку ни одна из указанных товарных накладных грузополучателем (ответчиком) не подписана. Оттиски печатей ответчика на представленных спорных товарных накладных отсутствуют.

Указанное, по мнению суда, в совокупности свидетельствует о недоказанности поставки истцом ответчику соответствующего товара по представленным в материалы дела товарным накладным.

Произведенная частичная оплата товара по счету № 1769 от 26.12.2014 является подтверждением факта оконченных правоотношений, но не может быть принята в качестве бесспорного доказательства поставки товара по представленным товарным накладным и наличия задолженности в заявленном размере.

Более того судом учитывается, что оплата в сумме 415 388 руб. произведена ответчиком по платежному поручению 30.12.2014 года, по счету 1769 от 26.12.2014.

При этом товарные накладные датированы 31.01.2015, 14.05.2015, 03.06.2015, 04.06.2015 и 05.06.2015, то есть не соотносятся с датой выставления соответствующего счета (выставлен ранее состоявшейся по мнению истца поставки)  в отсутствие доказательств договоренности сторон о поставке товара после предоплаты.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по причине недоказанности факта поставки товара по спорным товарным накладным и в иске отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца, в иске которому отказано.

 

           Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

        Судья                                  А.С. Белов